Решение от 30 июня 2010 года №А35-3285/2010

 
Арбитражный суд Курской области
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    
город Курск                                                                        Дело № А35-3285/2010
 
    «30» июня 2010 года    
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года     
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2010 года      
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ольховиковым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
 
    о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Курский вечерний химико-механический техникум»
 
    пеней в сумме 818 руб. 10 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Ямпольская Е.М. – представитель по доверенности от 10.01.2010 г.,
 
    от ответчика: Малютина Н.В. – представитель по доверенности от 13.05.2010 г.,
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Курский вечерний химико-механический техникум» задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 1971 руб. и пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, в сумме 818 руб. 10 коп.
 
    Представитель заявителя представил в суд отказ от заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 1971 руб., в судебном заседании поддержал требования в части взыскания пеней.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 29 июня 2010 г. производство по делу в части взыскания с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Курский вечерний химико-механический техникум» налога на имущество организаций в сумме 1971 руб. было прекращено.
 
    Представитель ответчика с требованием о взыскании пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество, в сумме 818 руб. 10 коп. согласился.
 
    Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
    Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Курский вечерний химико-механический техникум» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Курска 29.06.1993 г., регистрационный номер 6, 03.02.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637012013, ИНН 4630008824, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.
 
    Как видно из материалов дела, 14.08.2009 г. ответчик представил в налоговый орган расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года, согласно которому сумма, подлежащая уплате в бюджет, составила 6559 руб.
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 08.05.2008 г.) сумма налога в полном объеме ответчиком уплачена не была, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 65940 по состоянию на 04.09.2009 г. об уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. в размере 6559 руб. и пеней по указанному налогу в размере 818 руб. 10 коп. со сроком исполнения до 25.09.2009 г.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы пеней, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Курский вечерний химико-механический техникум» пеней, начисленных за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. в сумме 818 руб. 10 коп.
 
    Суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    На основании пункта 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущества признаются российские организации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве налогового периода определен календарный год, а в качестве отчетных периодов - квартал, полугодие и девять месяцев.
 
    В силу пункта 4 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации сумма авансового платежа  по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период.
 
    Статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 380 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что ставка налога на имущество устанавливается законами субъектов Российской Федерации и не может превышать 2,2 %.
 
    Законом Курской области «О налоге на имущество организаций» № 57-ЗКО от 26.11.2003 г. ставка налога на имущество на территории  Курской области установлена в размере 2,2 %.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Курской области «О налоге на имущество организаций» № 57-ЗКО от 26.11.2003 г. квартальные авансовые платежи уплачиваются в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчета за соответствующий отчетный период.
 
    Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является плательщиком налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения.  
 
    Задолженность по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 г. не была уплачена ответчиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика с данными о назначениях платежа, представленным налоговым органом.
 
    Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Наличие задолженности по налогу на имущество послужило основанием для начисления пеней. Сумма взыскиваемой задолженности по пеням, начисленным за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, за период с 11.08.2009 г. по 27.08.2009 г., составила 818 руб. 10 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по заявленным требованиям от ответчика не поступило.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога и пеней производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента. Поручение подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 г. «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 1 пункта 2, пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога и пеней в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Из материалов дела видно, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, ответчиком открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Курский вечерний химико-механический техникум» в суд представлен письменный отзыв на заявленные требования, приложены платежные документы на уплату налога на имущество. В судебном заседании представитель ответчика с взыскиваемой суммой пеней согласился.
 
    В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, требования налогового органа подлежат удовлетворению с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика. В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе уменьшить размер государственной пошлины. Принимая во внимание финансовое положение и статус ответчика как бюджетного учреждения, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 177, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Курский вечерний химико-механический техникум» (зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Курска 29.06.1993 г., регистрационный номер 6, 03.02.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637012013, ИНН 4630008824), расположенного по адресу: 305026, Курская область, г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, 10, в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации пени, начисленные за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога на имущество организаций, в сумме 818 руб. 10коп.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Курский вечерний химико-механический техникум» (зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией города Курска 29.06.1993 г., регистрационный номер 6, 03.02.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1034637012013, ИНН 4630008824), расположенного по адресу: 305026, Курская область, г. Курск, проспект Ленинского Комсомола, 10, в доход федерального бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Судья                                                                                          А.Н. Ольховиков