Решение от 17 июня 2010 года №А35-3284/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3284/2010
 
    17 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 10 июня  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  17 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Фланец»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоХолдинг»
 
    о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб. 00 коп.  
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика:    не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил:   закрытое акционерное общество «Фланец»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоХолдинг»   о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб. 00 коп. за поставленную продукцию и возмещении расходов по оплате госпошлины.  
 
    В судебное заседание 10 июня 2010 г  истец не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью  «ТеплоХолдинг»,  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом удовлетворено. Заявленные исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Фланец»   заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоХолдинг»  17.02.2009 года договор поставки №Р-25, в соответствии с которым поставщик (закрытое акционерное общество «Фланец»)  обязался передать в собственность  покупателя (общество с ограниченной ответственностью «ТеплоХолдинг») товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    Во исполнение указанного договора  истцом ответчику было поставлено товара на сумму  98 309 руб. 15 коп.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, оплатив товаров на сумму 78 309 руб. 15 коп.
 
    Истцом 17.02.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. №24 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Однако ответчиком задолженность не была оплачена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 2  заключенного договора поставки №Р-25 от 17.02.2009 года отгрузка товара производится при 100% предоплате, в отдельных случаях возможна отсрочка платежа на 10 банковских дней с момента отгрузки товара покупателю.
 
    Истцом надлежащим образом исполнялось обязательство по поставке товара, что подтверждено материалами дела (т.1 л.д. 10-35).
 
    Ответчиком задолженность погашена частично, что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д. 36-40) на сумму 78 309 руб. 15 коп.
 
    Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №Р-25 от 17.02.2009 года в сумме 20 000 руб. 00 коп. подтверждено  материалами дела   и ответчиком признается.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки  №Р-25 от 17.02.2009 г. в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  закрытого акционерного общества «Фланец»,  г. Курск  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоХолдинг», г. Курск  в пользу закрытого акционерного общества «Фланец», г. Курск  сумму основного долга  в размере   20 000 руб. 00 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской