Решение от 18 июня 2010 года №А35-3283/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3283/2010
 
    18 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 10 июня  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  18 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Фланец»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью  ПКФ «Курскагропродукт»
 
    о взыскании задолженности в сумме 171 336 руб. 71 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика:    не явился, извещен надлежащим образом;
 
    Установил:   закрытое акционерное общество «Фланец»  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о  взыскании  задолженности в сумме 171 336 руб. 71 коп. за поставленную продукцию и возмещении расходов по оплате госпошлины.  
 
    В судебное заседание 10 июня 2010 г  истец не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью  «ТеплоХолдинг»,  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на заявленные исковые требования не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Фланец» в период август-декабрь 2009 года  поставляло обществу с ограниченной ответственностью  ПКФ «Курскагропродукт» товары на сумму  575 651 руб. 65 коп. по товарным накладным.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, оплатив товаров на сумму 404 314 руб. 94 коп.
 
    Истцом 17.02.2009 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. №23 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар. Однако ответчиком задолженность не была оплачена.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 575 651 руб. 65 коп., что подтверждено материалами дела (т.1 л.д. 11-63).
 
    Ответчиком задолженность погашена частично, что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д. 64-80) на сумму 404 314 руб. 94 коп.
 
    Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 171 336 руб. 71 коп. подтверждено  материалами дела  и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании cответчика задолженности за поставленный товар в сумме  171 336 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  закрытого акционерного общества «Фланец»,  г. Курск  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ПКФ «Курскагропродукт», г. Курск  в пользу закрытого акционерного общества «Фланец», г. Курск  сумму основного долга  в размере   171 336 руб. 71 коп.  и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6 140 руб. 10 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской