Решение от 21 июля 2010 года №А35-3282/2010

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А35-3282/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск                           
 
    21 июля  2010 года                                                 Дело №  А35-3282/2010   
 
 
    Резолютивная часть объявлена 14 июля  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Звягинцевой Надежды Петровны (г. Курск)
 
    к Областному государственному учреждению здравоохранения «Курский областной клинический противотуберкулезный диспансер»                      комитета здравоохранения Курской области (с. Щетинка, Курский район, Курская область)
 
    о взыскании 18 758 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    истца – Звягинцевой Н. П.,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,                                 
 
 
 
    установил:       
 
    Индивидуальный предприниматель Звягинцева Надежда Петровна              (г. Курск) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к Областному государственному учреждению здравоохранения «Курский областной клинический противотуберкулезный диспансер» комитета здравоохранения Курской области (с. Щетинка, Курский район, Курская область) о взыскании задолженности по договору от 25.09.2008 в сумме 18 758 руб. 50 коп.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам без участия его представителя.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договоров №45 от 19.09.2008 и №48 от 25.09.2008 истец  (Продавец) осуществлял поставку ответчику (Покупателю) товарно – материальные ценности. Суммы данных договоров составили 14 518 руб. и 20 496 руб. соответственно.
 
    Ответчик товар принял, однако, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, допустив задолженность в сумме 18 758 руб. 50 коп., которая подтверждается актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 и на 30.06.2010.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор купли – продажи (ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательств оплаты товара в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 и на 30.06.2010.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 18 758 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Однако, учитывая, что ответчик финансируется за счет средств областного бюджета, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 руб. на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., 1900 руб. 00 коп. подлежат возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Областного государственного учреждения здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» комитета здравоохранения Курской области в пользу индивидуального предпринимателя Звягинцевой Надежды Петровны, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304463229500388, проживающей по адресу: Новый Первомайский переулок, д. 14, г. Курск, долг в сумме 18 758 руб. 50 коп., а также 100 руб. госпошлины.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Звягинцевой Надежде Петровне, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304463229500388, проживающей по адресу: Новый Первомайский переулок, д. 14, г. Курск, справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1900 руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать