Определение от 23 октября 2014 года №А35-3280/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    «23» октября 2014 г.                                                              Дело  А35-3280/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, продолженном после объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 09 октября 2014 года перерыва, заявление
 
    ОАО АКБ «Связь-Банк»
 
    об установлении требований в размере 37 997 582 руб. 82 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника,
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Маслова Романа Семеновича (ИНН 462900506709, ОГРН 304463229400482, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 23.09.2003 года, место жительства: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, д. 72/21, кв. 113)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя: Тарасова Е.Д. по доверенности от 04.03.2013 года,
 
    от временного управляющего: не явился, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Легконогих Т.А. по доверенности № 21 от 18.11.2013 года, после перерыва: Бурюков А.В. по доверенности № 17 от 18.11.2013 года,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    11 апреля 2014 года индивидуальный предприниматель Маслов Роман Семенович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного уда Курской области от 14 апреля 2014 года заявление принято судом к производству.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 21 мая 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя  введено наблюдение.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения  опубликованы  21 июня 2014 года в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    17 июля 2014 года ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 37 997 582 руб. 82 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения), поступившим в суд нарочным.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается обоснованность заявленного требования.
 
    В судебное заседание временный управляющий, должник, извещенные о времени и месте рассмотрения требований, не явились.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 37 997 582 руб. 82 коп., как обеспеченную залогом имущества должника, в том числе: 12 334 684 руб. 93 коп. – основного долга, процентов по кредитному договору № 033/2012 от 29 октября 2012 года, 25 662 897 руб. 89 коп. - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 013/2013 от 26 апреля 2013 года: 25 650 342 руб. 48 коп. основного долга, 12 555 руб. 41 коп. неустойки.
 
    Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения требований кредитора.
 
    В судебном заседании 09 октября 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 16 октября 2014 года для представления заявителем доказательств наличие заложенного имущества.
 
    В судебное заседание, продолженное после перерыва, временный управляющий, должник не явились.
 
    В направленном в суд отзыве временный управляющий считал заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в  реестр требований кредиторов должника, просил рассмотреть требования кредитора в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 37 997 582 руб. 82 коп., как обеспеченную залогом имущества должника, в том числе: 12 334 684 руб. 93 коп. – основного долга, процентов по кредитному договору № 033/2012 от 29 октября 2012 года, 25 662 897 руб. 89 коп. - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 013/2013 от 26 апреля 2013 года: 25 650 342 руб. 48 коп. основного долга, 12 555 руб. 41 коп. неустойки, представила в материалы дела дополнительные доказательства – акты проверки наличия заложенного имущества.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения требований кредитора.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Из материалов дела следует, что 29 октября 2012 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Масловым Романом Семеновичем (заемщик) был заключен кредитный договор № 033/2012, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику  кредит в размере 12 000 000 руб. 00 коп. для финансирования внеоборотных средств – приобретение недвижимого имущества для использования его в коммерческих целях на срок до 15 октября 2015 года со взиманием за пользование кредитной линией процентов на следующих условиях (пункт 2.5 договора):
 
    - за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31 января 2013 года (включительно) – по ставке 13 процентов годовых;
 
    - за период с 01 февраля 2013 года (включительно) по дату окончательного погашения кредита (включительно) – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика в Курском филиале  ОАО АКБ «Связь-Банк» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 7.10 договора, и определяется следующим образом: при размере кредитовых оборотов до 12 000 000 руб. (невключительно) – 15 %, свыше – 12 000 000 руб. – 13 %.
 
    В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по договору после даты окончательного погашения кредита проценты уплачиваются в размере 15 % годовых.
 
    Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно) и по дату полного фактического погашения кредита (включительно) (пункт 2.6 договора).
 
    В силу пункта 3.10.2 договора за пользование кредитной линией Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,3% годовых от свободного остатка лимита задолженности, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.4 договора.
 
    Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику  кредит в размере 12 000 000 руб., что подтверждается представленным  банковским ордером № 999 от 16 ноября 2012 года.
 
    По состоянию на дату введении в отношении должника процедуры наблюдения – 15 мая 2014 года, задолженность индивидуального предпринимателя Маслова Романа Семеновичаперед кредитором по кредитному договору № 033/2012 от 29 октября 2012 года составила 12 334 684 руб. 93 коп., в том числе: 11 930 000 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 70 000 руб. – ссудная просроченная задолженность, 334 684 руб. 93 коп. – проценты (в том числе просроченные).
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита по указанному договору 30 октября 2012 года индивидуальным предпринимателем Масловым Романом Семеновичем была выдана закладная, зарегистрированная Управлением Росреестра по Курской области 16 ноября  2012 года, по которой индивидуальный предприниматель Маслов Роман Семенович (залогодатель) предоставил Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (залогодержатель) следующее имущество:
 
    - нежилое здание, общая площадь 526,80 кв.м., расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, пер. 2-й Литовский, 8, номер государственной регистрации ипотеки здания – 46-46-01/157/2012-986;
 
    - земельный участок, категория земель: земли населенный пунктов  - для размещения объектов для обслуживания транспорта, площадью 1383 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, г. Курск, пер. 2-й Литовский, 8, номер государственной регистрации ипотеки земельного участка – 46-46-01/157/2012-988.
 
    В соответствии с разделом закладной «Денежная оценка предмета ипотеки» рыночная стоимость предмета залога была согласована сторонами и установлена на основании оценки независимого эксперта с учетом НДС по состоянию на 23 октября 2012 года в сумме 15 567 287 руб. (здание), 2 329 223 руб. (земельный участок).
 
    Кроме того, 26 апреля 2013 между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Масловым Романом Семеновичем (заемщик) был заключен договор № 013/2013 об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости), в соответствии с которым кредитор обязался  открыть заемщику  возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 24 октября 2014 года с лимитом задолженности в сумме 25 000 000 руб. и предоставить в рамках указанного лимита задолженности кредит в порядке и на условиях договора со взиманием за пользование кредитной линией процентов на следующих условиях (пункт 3.6 договора):
 
    - за период с даты выдачи первого транша (не включая эту дату) по 30 июня 2013 года (включительно) – по ставке 12 процентов годовых;
 
    - за период с 01 июля 2013 года (включительно) по дату окончательного погашения кредита (включительно) – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика в Курском филиале  ОАО АКБ «Связь-Банк» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в пункте 8.10 договора, и определяется следующим образом: при размере кредитовых оборотов до 30 000 000 руб. (невключительно) – 14 %, свыше – 30 000 000 руб. – 12 %.
 
    20 марта 2014 года к кредитному соглашению было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которого была изменена процентная ставка на период с 01 мая 2014 года по дату окончательного погашения кредита, в соответствии с которым процентная ставка определяется следующим образом: при размере кредитовых оборотов до 30 000 000 руб. (невключительно) – 14,5 %, свыше – 30 000 000 руб. – 12,5 %.
 
    В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по договору после даты окончательного погашения кредита проценты уплачиваются в размере 14 % годовых.
 
    Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно) и по дату полного фактического погашения кредита (включительно) (пункт 3.7 договора).
 
    В силу пунктов 7.2, 7.3 договора в случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком кредита (суммы задолженности по основному долгу) и процентов за пользование кредитом в установленные законом сроки, а также по окончании срока  погашения задолженности по требованию кредитора, кредитор вправе потребовать от заемщика неустойки в размере 16,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности  по основному долгу, процентов, начисляемой на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (включительно), а заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку.
 
    Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику  кредит в размере 25 000 000 руб., что подтверждается представленным  банковскими ордерами № 1049 от 09 октября 2013 года, № 895 от 08 октября 2013 года, № 344 от 03 октября 2013 года, № 708 от 07 октября 2013 года, № 1545 от 14 октября 2013 года, № 1374 от 11 октября 2010 года, № 1231 от 10 октября 2013 года, № 26875 от 23 декабря 2013 года, № 715 от 07 июня 2013 года, № 39 от 03 июня 2013 года, № 2847 от 30 мая 2013 года, № 3205 от 26 апреля 2013 года, № 40 от 06 мая 2013 года, № 2364 от 21 октября 2013 года, № 2535 от 22 октября 2013 года, № 2669 от 23 октября 2013 года, № 2850 от 24 октября 2010 года, № 3340 от 29 октября 2013 года, № 169 от 01 ноября 2011 года, № 557 от 07 ноября 2013 года, № 958 от  11 ноября 2013 года, № 1150 от 12 ноября 2013 года, № 1290 от 13 ноября 2013 года, № 1601 от 15 ноября 2013 года, № 1834 от 18 ноября 2013 года, № 261  от 03 декабря 2013 года, № 414 от 04 декабря 2013 года.
 
    Всего в рамках кредитного соглашения было выдано 27 траншей на общую сумму 28 805 000 руб.
 
    По состоянию на дату введении в отношении должника процедуры наблюдения – 15 мая 2014 года задолженность индивидуального предпринимателя Маслова Романа Семеновичаперед кредитором по договору № 013/2013 от 26 апреля 2013 года составила 25 650 342 руб. 48 коп., в том числе: 6 950 000 руб. 00 коп. – ссудная задолженность, 18 050 000 руб. – ссудная просроченная задолженность, 650 342 руб. 48 коп. – проценты (в том числе просроченные).
 
    Решением Ленинского районного суда города Курска от 26 мая 2014 года по делу № 2-3036/3-2014 солидарно с Маслова Романа Семеновича, Масловой Марии Сергеевны, Щепотиной Валерии Романовны в пользу Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по договору № 013/2013 об открытии возобновляемой кредитной линии от 26 января 2013 года в размере 4 468 418 руб. 43 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 4 086 000 руб.; проценты по кредиту (в том числе просроченные) – 369 863 руб. 02 коп.; пени на просроченные проценты: 1 612 руб. 52 коп.; пени на основной долг – 10 942 руб. 89 коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 542 руб. 09 коп., а всего ко взысканию 4 498 960 руб. 52 коп.
 
    Во исполнение п. 6.1.1 договора № 013/2013 об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) от 26 апреля 2013 года, вобеспечение своевременного и полного возврата кредита по указанному договору между индивидуальным предпринимателем Масловым Романом Семеновичем (залогодатель) и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (залогодержатель) заключены:
 
    1) договор залога № 013/01/2013 от 26 апреля 2013 года, согласно которого залогодатель передает залогодержателю в залог на сумму 52 216 941 руб. 20 коп., в том числе: последующий залог на сумму 34 231 093 руб. 28 коп., товары в обороте, согласно Приложения № 1 к договору.
 
    2) договор залога недвижимого имущества (ипотеки) № 013/04/2013 от 26 апреля 2013 года, согласно которого залогодатель передал залогодержателю в последующий залог принадлежащие ему на праве собственности:
 
    - объект недвижимости – здание, назначение: нежилое, площадь: общая 526,8 кв.м., инвентарный номер: 38:401:002:00012268а0:0302:20000. Литер: В2, в. Этажность: 1. Кадастровый (или условный) номер: 46-46-01/064/2005-290, расположенное по адресу: Курская область, г. Курск, пер. 2-й Литовский, 8;
 
    - земельный участок, функционально обеспечивающий находящийся на нем  закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенный пунктов  - для размещения объектов для обслуживания транспорта, площадью 1383 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 46:29:103032:402, расположенный по адресу: Курская область, г. Курск, пер. 2-й Литовский, 8.
 
    Общая залоговая стоимость предмета залога составляет 12 527 557, 00 руб., в том числе: залоговая стоимость объекта  недвижимости: 10 897 100, 90 руб., земельного участка: 1 630 456,10 руб. (пункты 1.4-1.6 договора).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
 
    Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Наличие у должника заложенного имущества в натуре подтверждается представленными в материалы дела актами проверки имущества, переданного в залог ОАО АКБ «Связь-Банк», от 28 февраля 2014 года, 14 марта 2014 года, 28 июля 2014 года, 28 июля 2014 года.
 
    Документов, подтверждающих выбытие предмета залога из владения залогодателя, как и документов, подтверждающих прекращение залога, в материалах дела не имеется.
 
    Согласно абз. 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).
 
    Таким образом, требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Курского регионального филиала  ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 37 997 582 руб. 82 коп., в том числе: 37 985 027 руб. 41 коп. основного долга, процентов (12 334 684 руб. 93 коп. - по кредитному договору № 033/2012 от 29 октября 2012 года, 25 650 342 руб. 48 коп. - по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 013/2013 от 26 апреля 2013 года), 12 555 руб. 41 коп. неустойки (по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) № 013/2013 от 26 апреля 2013 года) суд признает обоснованными и подлежащими установлению в реестре, как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Возражения уполномоченного органа относительно заявленных кредитором требований не принимаются судом внимание ввиду их необоснованности. Каких-либо документов в подтверждение своих доводов уполномоченным органом в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 32, 50, 100, 142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 68, 69, 71, 156, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) в лице Курского регионального филиала  ОАО АКБ «Связь-Банк» в размере 37 997 582 руб. 82 коп., в том числе: 37 985 027 руб. 41 коп. основного долга, процентов, 12 555 руб. 41 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника, из них: 12 555 руб. 41 коп. неустойки учитываются в реестре требований кредиторов должника отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.Г. Китаева