Решение от 21 мая 2010 года №А35-3277/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    21 мая 2010 года                                                      Дело №  А35-3277/2010  
 
 
    Резолютивная часть объявлена 21 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  21 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Кривенкова Евгения Ивановича                (г. Воронеж)
 
    К индивидуальному предпринимателю Лаптевой Нине Алексеевне              (г. Курск)
 
    О  взыскании 583 841 руб. 40 коп.,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    от истца – Зубкова Е. И.  – по дов. от 27.04.2010 г.,
 
    ответчика – Лаптевой Н. А.,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кривенков Евгений Иванович                (г. Воронеж) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лаптевой Нине Алексеевне (г. Курск) о  взыскании 596 841 руб. 40 коп., в том числе 586 174 руб.20 коп. основного долга и 10 667 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что ответчик частично погасил   21 апреля 2010 года и 21 мая 2010 года основной долг в сумме 13 000 руб., в связи с чем в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска до 583 841 руб. 40 коп., из которых 573 174 руб. 20 коп. – основной долг и 10 667 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик основной долг в сумме 573 174 руб. 20 коп. признал; требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами считает необоснованными, ввиду отсутствия между сторонами заключенного договора.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд установил:
 
    В августе 2009 года истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 590 174 руб. 20 коп., что подтверждается накладными  №15 от 03.08.2009, №5 от 03.08.2009, №377 от 06.08.2009, №375 от 06.08.2009, №535 от 10.08.2009, №527 от 10.08.2009, №882 от 13.08.2009, №856 от 13.08.2009.
 
    Ответчик товар принял, однако, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, допустив  задолженность перед истцом в сумме  573 174 руб. 20  коп. 
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился  в суд с настоящим иском. 
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что указанные поставки товара являются разовыми сделками  купли -  продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), оплата товара по которым должна производиться в соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, то есть непосредственно до или после передачи товара.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела -  товарными накладными; наличие задолженности в сумме 573 174 руб. 20 коп. признается самим ответчиком.
 
    Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил полученный товар в полном объеме, требования истца о взыскании долга в сумме 573 174  руб.  20 коп.  законны и обоснованны.
 
    Кроме того, истцом, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 04.11.2009 в размере 10 667 руб. 20 коп., согласно представленному расчету.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно разъяснениям, данным судам в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В этой связи, доводы ответчика об отсутствии между сторонами договорных отношений не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании процентов за указанный период суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, государственная пошлина в сумме 16 936 руб. 83 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лаптевой Нины Алексеевны,10 октября 1955 года рождения, уроженки с. Бычки Фатежского района Курской области, зарегистрированной за основным государственным регистрационным номером 304463233800700, проживающей по адресу: ул. Серегина, 18, кв. 49, г. Курск, в пользу индивидуального предпринимателя Кривенкова Евгения Ивановича, 15 января 1968 года рождения, уроженца                г. Воронежа, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 305366328500048, проживающего по адресу:                ул. Волгодонская, д. 42, кв. 52, г. Воронеж, 573 174 руб. 20 коп. основного долга и 10 667 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 583 841 руб. 40 коп., а также 16 936 руб. 83 коп. госпошлины.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кривенкову Евгению Ивановичу справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 руб. 35 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина