Решение от 10 июня 2010 года №А35-3273/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                                          Дело №А35-3273/2010    
 
    10 июня  2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    03 июня 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 10 июня  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Хмелевской Сергей Ильич, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МирСтройИнвест»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Шенцев А.В. - по доверенности №14 от 01.03.2010 года;  
 
    от ответчика:  не явился, извещен  надлежащим образом;
 
    Установил: открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением   к   обществу с ограниченной ответственностью  «МирСтройИнвест» о  взыскании задолженности по договору №А-ЭН-МирСтройИнвест-07 от 09.03.2007г. в сумме 42 487 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании 03 июня 2010 года истец поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «МирСтройИнвест», в судебное заседание не явился, отзыв не направил, извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца,  суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «МирСтройИнвест» 09.03.2007г. заключили договор №А-ЭН-МирСтройИнвест-07, согласно которому арендодатель (открытое акционерное общество «Энергосбыт») передал арендатору (общество с ограниченной ответственностью «МирСтройИнвест») нежилое помещение, расположенное по  адресу г. Курск, ул. Энгельса, д. 115, а арендатор обязался своевременно и полностью перечислять арендодателю арендную плату.
 
    Актом приема-передачи помещения от 12.03.2007 года истец передал ответчику  данное имущество.
 
    Согласно п.4.1. договора размер арендной платы составляет 4 320 руб. 00 коп. в месяц.
 
    Ответчиком арендная плата была частично оплачена платежными поручениями №338 от 06.04.2007, №519 от 16.05.2007 на сумму 7 820 руб. 00 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязанности по оплате  задолженности по арендной плате в сумме 42 487 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    Между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно  статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно п. 5.1. арендатор ежемесячно, не позднее 10-го числа предшествующего отчетному месяцу, вносит сумму арендной платы на расчетный счет арендодателя.
 
    Таким образом, наличие задолженности по договору №А-ЭН-МирСтройИнвест-07 от 09.03.2007г. в сумме 42 487 руб. 00 коп.  подтверждено материалами дела (т.д. 1, л.д.11-32) и ответчиком не оспаривается.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору  №А-ЭН-МирСтройИнвест-07 от 09.03.2007г. в сумме 42 487 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт», г. Курск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МирСтройИнвест», г. Курск в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт», г. Курск задолженность в размере  42 487 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МирСтройИнвест», г. Курск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда.    
 
 
    Судья                                                                                              С.И. Хмелевской