Решение от 14 июля 2010 года №А35-3268/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Курск                                                                                            Дело № А35-3268/2010
 
    14 июля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола  судьей,   рассмотрев  в    судебном заседании дело по иску
 
    Банка ВТБ (открытого акционерного общества) (ОАО Банк ВТБ)
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Магнитный +»
 
    открытому акционерному обществу «Красная поляна+»
 
    о взыскании 20 671 123 рублей 74 копеек,
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Красная поляна+»
 
    о взыскании 1 239 411 рублей 96 копеек,
 
    к
 
    открытому акционерному обществу «Магнитный +»
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   истца:  Бессмертный А.В. – представитель по доверенности от 26.02.2010 года;
 
    от ответчиков:
 
    ОАО «Красная поляна +»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    ОАО «Магнитный +»: не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Магнитный +», открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о взыскании задолженности по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года в сумме 20 671 123 рублей 74 копеек, в том числе 16 000 рублей 00 копеек долга, 2 783 210 рублей 95 копеек процентов, начисленных на основной долг, 1 540 800 задолженности по неустойке, начисленной на сумму долга, 347 112 рублей 79 копеек задолженности по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам, к открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о взыскании 1 239 411 рублей 96 копеек неустойки, к открытому акционерному обществу «Магнитный +» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ1-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ2-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ3-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены арбитражным судом о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Неявка в судебное заседание представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд
 
 
установил:
 
 
    В соответствии с кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом)  и открытым акционерным обществом «Магнитный +», последнее получило кредит в сумме 16 000 000 рублей 00 копеек с начислением 14,28 % годовых за пользование кредитом, датой погашения 10.03.2009 года.
 
    Пунктом 11.3 предусмотрена уплата неустойки в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредитной линии за каждый день просрочки; согласно пункту 11.2 с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать кредитору неустойку в размере 0, 03 %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (открытое акционерное общество)  перечислило открытому акционерному обществу «Магнитный +» 16 000 000 рублей 00 копеек мемориальным ордером № 434869 от 27.03.2008 года.
 
    Обеспечением выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению является, среди прочего, поручительство открытого акционерного общества «Красная поляна+» в соответствии с договором поручительства № ДП2-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года и залог в соответствии договорами об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ1-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ2-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ3-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года.
 
    Истец указал на непогашение задолженности заемщиком по указанному кредитному соглашению, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Отношения между истцом и ответчиком – открытым акционерным обществом «Магнитный +», возникшие вследствие заключения кредитного соглашения № КС - 742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Наличие оснований для предъявления банком требований о погашении кредита ответчиком не оспорено.
 
    Стороны не представили разногласий по вопросу определения размера подлежащих возврату сумм кредита.
 
    Задолженность ответчика в сумме 16 000 000 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, мемориальными ордерами, выписками по ссудному счету заемщика.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 16 000 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании процентов по кредиту в сумме 2 783 210 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме по следующим основаниям.
 
    Расчет процентов за пользование займом произведен истцом верно, исходя из процентной ставки 14. 28 % годовых за период с 01.12.2008 года по 25.01.2010 года.
 
    Возражений к расчету начисленных истцом процентов по займу ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленному истцом расчету.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Расчет неустойки в размере 1 540 800 задолженности по неустойке, начисленной на сумму долга, 347 112 рублей 79 копеек задолженности по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентампроизведен истцом верно, исходя из предусмотренной договором величины.
 
    Ответчиком не представлено возражений по поводу оснований начисления и расчета величины неустойки, произведенного истцом.
 
    Поскольку заемщик не выполнил обязательство по возврату долга, уплате процентов по кредиту, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки в заявленной истцом сумме, согласно представленному истцом расчету.
 
    Отношения между истцом и ответчиком – открытым акционерным обществом «Красная поляна +», возникшие вследствие заключения между ними договора поручительства № ДП2-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, заключенного в соответствии с требованиями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами о поручительстве.
 
    В силу ст. ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Обстоятельства исполнения банком обязательства по предоставлению кредита и невыполнения заемщиком – ОАО «Магнитный +» ответчиком не оспорены, подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением № КС - 742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, мемориальным ордером.
 
    Доказательств исполнения кредитного обязательства поручителем не представлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования о солидарной ответственности поручителя законными и обоснованными.
 
    Исковые требования кпоручителю – открытому акционерному обществу «Красная поляна+» о привлечении к ответственности в соответствии с договором поручительства № ДП2-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Требования банка о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поручительства № ДП2-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года в размере 1 239 411 рублей 96 копеек основаны на нормах ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются мерой гражданско-правовой ответственности поручителя за неисполнение им принятых на себя, как поручителя, обязательств.
 
    Расчет неустойки произведен истцом верно, относительно правильности расчета ответчиком возражений не представлено.
 
    Требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ1-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ2-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, № ДоЗ3-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правомерность исковых требованийистца к ответчику – ОАО «Магнитный +» об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждается доказательствами, подтверждающими наличие задолженности заемщика в сумме 20 671 123  рубля 74 копейки, возникшие, из кредитного соглашения № КС-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение залогового обязательства вызвано обстоятельствами, за которые должник не отвечает.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Условиями договора об ипотеке зданий и права аренды земельных участков            № ДИ-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года стороны установили, что порядок обращения взыскания и реализации предмета залога осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер начальной продажной цены имущества договором не установлен. Залоговая стоимость имущества по договору, на которое истец просит обратить взыскание составляет 11 833 100 рублей 00 копеек(пункт 2.3. договора).
 
    Ответчиком не представлено возражений против определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме         11 833 100 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, равном залоговой стоимости в сумме 11 833 100 рублей 00 копеек.
 
    Условиями договора о залоге оборудования № До31-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года стороны установили, что порядок обращения взыскания и реализации предмета залога осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер начальной продажной цены имущества договором не установлен. Залоговая стоимость имущества по договору, на которое истец просит обратить взыскание составляет 4 516 850 рублей 00 копеек(пункт 2.3. договора).
 
    Ответчиком не представлено возражений против определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме         4 516 850 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, равном залоговой стоимости в сумме 4 516 850 рублей 00 копеек.
 
    Условиями договора о залоге автотранспорта № До32-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года стороны установили, что порядок обращения взыскания и реализации предмета залога осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер начальной продажной цены имущества договором не установлен. Залоговая стоимость имущества по договору, на которое истец просит обратить взыскание составляет 1 763 900 рублей 00 копеек(пункт 2.3. договора).
 
    Ответчиком не представлено возражений против определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме         1 763 900 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, равном залоговой стоимости в сумме 1 763 900 рублей 00 копеек.
 
    Условиями договора о залоге оборудования № До33-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года стороны установили, что порядок обращения взыскания и реализации предмета залога осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер начальной продажной цены имущества договором не установлен. Залоговая стоимость имущества по договору, на которое истец просит обратить взыскание составляет 499 800 рублей 00 копеек(пункт 2.3. договора).
 
    Ответчиком не представлено возражений против определения начальной продажной цены заложенного имущества в размере равном его залоговой стоимости в сумме  499 800 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере, равном залоговой стоимости в сумме 499 800 рублей 00 копеек.
 
    На день рассмотрения спора в суде задолженность заемщика перед истцом составила 20 671 123  рубля 74 копеек.
 
    Учитывая значительность размера требований по кредиту, а также принимая во внимание длительность неисполнения заемщиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, на основании пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся обеспечением исполнения ответчиком кредитного обязательства, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331, 350, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с открытого акционерного общества «Магнитный +», открытого акционерного общества «Красная поляна+» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) солидарно задолженность по кредитному соглашению №КС-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года в сумме 20 671 123 рублей 74 копеек, в том числе 16 000 рублей 00 копеек долга, 2 783 210 рублей 95 копеек процентов, начисленных на основной долг, 1 540 800 задолженности по неустойке, начисленной на сумму долга, 347 112 рублей 79 копеек задолженности по неустойке, начисленной на просроченную задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 355 рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Красная поляна+» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) 1 239 411 рублей 96 копеекнеустойки, начисленной в связи с неисполнением условий договора поручительства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 197 рублей 06 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее открытому акционерному обществу «Магнитный +» имущество, заложенное по договору об ипотеке зданий и земельных участков № ДИ-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года.
 
    Установить первоначальную продажную цену в размере равном его залоговой стоимости в размере 11 833 100 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее открытому акционерному обществу «Магнитный +» имущество, заложенное по договору о залоге оборудования № ДоЗ1-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года.
 
    Установить первоначальную продажную цену в размере равном его залоговой стоимости в размере 4 516 850 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее открытому акционерному обществу «Магнитный +» имущество, заложенное по договору о залоге автотранспорта № ДоЗ2-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года.
 
    Установить первоначальную продажную цену в размере равном его залоговой стоимости в размере 1 763 900 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее открытому акционерному обществу «Магнитный +» имущество, заложенное по договору о залог самоходной техники № ДоЗ3-742000/2008/00031 от 11.03.2008 года.
 
    Установить первоначальную продажную цену в размере равном его залоговой стоимости в размере 499 800 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Магнитный +» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
  Судья                                                                                                  Н.А. Рудакова