Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А35-3263/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-3263/2010
23 июля 2010 года.
резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года.
полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Суровицкого Павла Владимировича
к индивидуальному предпринимателю Лукашевич Светлане Николаевне
о взыскании суммы задолженности
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Установил: индивидуальный предприниматель Суровицкий Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Лукашевич Светланы Николаевны по договорам №17 от 01.04.2009г. №19 от 11.06.2009г. в сумме 59120 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 46 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 13 120 руб. 00 коп.
В судебное заседание 22 июля 2010 г. истец не явился. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Ваше Право», заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.04.2009 года между индивидуальным предпринимателем Суровицким Павлом Владимировичем (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Лукашевич Светланой Николаевной (заказчик) был заключен договор оказания услуг №17, по условиям которого истец обязался оказать услуги по размещении рекламы заказчика на специально оборудованных щитах в подъездах сроком на двадцать восемь календарных дней с момента размещения всех баннеров, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги на условиях и в порядке, оговоренном договором.
Также, 11 июня 2009 года между индивидуальным предпринимателем Суровицким Павлом Владимировичем (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Лукашевич Светланой Николаевной (заказчик) был заключен договор оказания услуг №19, по условиям которого истец обязался оказать услуги по размещении рекламы заказчика на специально оборудованных щитах в подъездах сроком на девяносто один календарный день с момента размещения всех баннеров, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги на условиях и в порядке, оговоренном договором.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные в договоре.
03 декабря 2009 года истцом в адрес индивидуального предпринимателя Лукашевич Светланы Николаевны направлена претензия с требованием оплатить задолженность.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договорам не выполнены. Задолженность ответчика перед истцом составила 46 000 руб. 00 коп.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора №17 от 01.04.2009г. заказчик оплачивает услуги исполнителю в размере 14 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 03.04.2009г.
В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора №19 от 11.06.2009г. заказчик оплачивает услуги исполнителю в размере 32 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя предоплаты за услуги исполнителя в размере одиннадцати тысяч рублей, не позднее 15.06.2010г., остальная сумма оплачивается путем предоплаты до десятого числа каждого месяца.
Наличие задолженности в сумме 46 000 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Пунктом 6.3. данных договоров предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты истец вправе начислить штраф в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Таким образом, согласно предоставленному истцом расчету, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 13 120 руб. 00 коп.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договорам оказания услуг №17 от 01.04.2009г., №19 от 11.06.2009г. в сумме 59120 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 46 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 13 120 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Суровицкого Павла Владимировича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашевич Светланы Николаевны, дата и место рождения: 12.03.1983г., г. Курск, место жительства: г. Курск, ул. Гагарина, д.24, кв.101, ИНН 463226480184 в пользу индивидуального предпринимателя Суровицкого Павла Владимировича, дата и место рождения: 24.09.1989г., г. Курск, место жительства: г. Курск, ул. Серегина, д.16, кв.16, ОГРНИП 307463231900046 сумму основного долга по договорам оказания услуг №17 от 01.04.2009г., №19 от 11.06.2009г. в размере 46 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 13 120 руб. 00 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукашевич Светланы Николаевны, дата и место рождения: 12.03.1983г., г. Курск, место жительства: г. Курск, ул. Гагарина, д.24, кв.101, ИНН 463226480184 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 364 руб. 80 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
