Решение от 25 мая 2010 года №А35-3260/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                    Дело № А35-3260/2010
 
    25 мая 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 25 мая 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г. Курске
 
    к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска
 
    о взыскании убытков в порядке суброгации
 
    при участии:
от истца: Буренок Т.Ф. -  по доверенности  от 25.01.2010;
от ответчика: Цветков М.А. - по доверенности №03.1-02/1569 от 15.03.2010 ;
 
    Установил:    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Курске  обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о взыскании  убытков в порядке суброгации в сумме 93 914 руб. 60 коп.
 
    На судебном заседании 18 мая 2010 г. истец  поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик заявленные требования истца оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность. 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика арбитражный суд установил:
 
    24.06.2008г. произошло дорожно-транспортное проис­шествие на улице Радищева в г. Курске с участием автомобиля ВАЗ-2107 (гос.№ Г9219КУ) под управлением Скрыпова М.Г. и автомобиля FordFocus(per. № E458yA177RUS), принадлежащего OOO«АРВАЛ». В соответствии с определением об отказе в возбуждении административного дела от 24.06.2008г  двигавшийся по проезжей части дороги автомобиль ВАЗ-2107, въехав в скрытую водой яму, столкнулся со стоявшим у обочины автомобилем FordFocus. В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль FordFocus(per. № E458yA177RUS) был застрахован в ОСАО «Ингосстрах».
 
    На сумму 93 914 руб. 00 коп.  был произведен восста­новительный ремонт поврежденного автомобиля FordFocus(per. № E458yA177RUS), что подтверждается счетом № Н000000563  от 30.08.2008г., наряд-заказом №Н3рм001090 от 30.08.2008г. и актом выполненных работ по ремонту автомобиля.
 
    В качестве страхового возмещения истцом был оплачен восстановительный ремонт, что подтверждается платежным поручением №94970 от 04.08.2008г.
 
    Выплатив страховое возмещение, ОСАО «Ингосстрах» обратилось в адрес Скрыпова  М.Г. с претензией  о возмещении понесенных убытков.
 
    01 мая 2009 года в адрес истца поступил ответ на претензию.  Скрыпов М.Г. пояснил, что Решением Ленинского районного суда г. Курска от 08.12.2008г. виновником про­изошедшего 24.06.2008г. дорожно-транспортного происшествия признан Комитет ЖКХ г. Курска, как балансодержатель дороги, который ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по ее содержанию, техническому обслуживанию и ремонту, что привело к обра­зованию значительной выбоины, заполненной водой.
 
 
    30.10.2009г. ОСАО «Ингосстрах»  обратилось в адрес  комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска  с претензией от 29.10.2009 №902-1283 о возмещении понесенных убытков в размере  93 914 руб. 00 коп.. Указанное требование не выполнено до настоящего времени.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору  страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.      
 
    Исходя из имеющихся в деле документов, вина  Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска  установлена вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда г. Курска от 08.12.2008г.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании           убытков в порядке суброгации в сумме 93 914 руб. 60 коп  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 102, 110, 112, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курск удовлетворить.
 
    Взыскать с  Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Курска   в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Курск убытки в порядке суброгации в сумме 93 914 руб. 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме  3 756 коп. руб. 58 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской