Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А35-3256/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-3256/2010
12 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуОГУП «Беловское автотранспортное предприятие»
к ООО «Агрофирма «Знаменская»
о взыскании 108 914 руб.22 коп.
при участии представителей:
от истца:Чадовой З.Н. – по довер. от 01.04.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Областное государственное унитарное предприятие «Беловское автотранспортное предприятие» Беловского района Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Знаменская» Беловского района Курской области 107 291 руб.46 коп. основного долга за выполненные работы по перевозке груза и 1 622 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному 01.09.2009 года между сторонами договору № 5 на автоперевозку грузов урожая 2009 года истец за период с 08.09.2009 года по 22.10.2009 года выполнил работы по перевозке груза автомобилями КАМАЗ, ЗИЛ на общую сумму 121 104 руб.68 коп., что подтверждается представленными и приобщенными к материалам дела копиями товарно-транспортных накладных, счетов и счетов-фактур.
Работа истцом выполнена полностью и в срок; претензий со стороны ответчика не предъявлено и в материалах дела не содержится.
Ответчик, в свою очередь, обязывался оплатить стоимость выполненных работ по перевозке груза исходя из тарифов на перевозку прейскуранта № 13-01-01 от 01.01.1990 года (раздел 3 договора).
Однако свои обязательства выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 107 291 руб.46 коп., подтвержденная подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 01.02.2010 года. Претензия от 12.02.2010 года с просьбой погасить сумму задолженности в срок до 20.02.2010 года, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа.
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор перевозки груза, согласно которому отправитель обязан уплатить перевозчику установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора задолженность, признанная ответчиком, о чем свидетельствует подписанный им акт сверки расчетов, не погашена.
Согласно пункту 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Поскольку обязанность по внесению провозных платежей лежит на ответчике в силу договора № 5 от 01.09.2009 года, а доказательств таковой оплаты не представлено, суд в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 107 291 руб.46 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 622 руб.76 коп. за период с 01.01.2010 года по 15.03.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75%, 8,5% годовых (по периодам) согласно представленному расчету. Требование истца также является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 267 руб.43 коп. суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную выше сумму государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Знаменская» (с.Щеголек Беловского района Курской области) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Беловское автотранспортное предприятие» (д.Гирьи Беловского района Курской области) 108 914 руб.22 коп., а именно: 107 291 руб.46 коп. долга и 1 622 руб.76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 267 руб.43 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
