Решение от 14 июля 2010 года №А35-3251/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
г. Курск                                                                                    Дело № А35-3251/2010
    14 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Курскрегионгаз»
 
    к ООО «Железногорская МСО+»
 
    о взыскании  588 785 рублей 68 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Братякина Л.А. – представитель по доверенности от  13.01.2010 года;
 
    от ответчиков – не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
 
    Общество с ограниченной  ответственностью «Курскрегионгаз» обратилось  в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Железногорская МСО+» о взыскании  588 863 рублей 20 копеек, в том числе: 550 308 рублей 72 копеек долга и 38 554 рублей 01 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, истец просил арбитражный суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга истцу.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами до 38 476 рублей 96 копеек, уточнив период взыскания с 12.05.2009 года до 02.06.2010 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не заявил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
устано­вил:
 
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №Д-1-27-4-0175/09 от 18.11.2008 года, заключенным между обществом с ограниченной  ответственностью «Курскрегионгаз» и обществом с ограниченной  ответственностью «Железногорская МСО+», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в сентябре-ноябре 2009 года газ в количестве 276, 831 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела – л.д.17-22).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на задолженность бюджетных учреждений за тепловую энергию.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного газа, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 550 308 рублей 72 копеек.
 
    В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом верно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2009 года по 01.06.2010 года в размере 38 476 рублей 96 копеек, исходя из дифференцированной учетной ставки банковского процента, действовавшей в период нарушения ответчиком обязательства.
 
    Требования о взыскании процентов по день уплаты долга истцу основаны на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат удовлетворению арбитражным судом.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 588 785 рублей 68 копеек, в том числе: 550 308 рублей 72 копеек долга и 38 476 рублей 96 копеекпроцентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 775 рублей 70 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 550 308 рублей 72 копеек, с учетом его погашения ответчиком, исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 7, 75 % годовых.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 001 рубля 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова