Определение от 25 октября 2010 года №А35-3244/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о подготовке дела к судебному заседанию
 
и назначении судебного разбирательства
 
 
г. Курск                                                              Дело№  А35–3244/2010
 
    25 октября 2010года
 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Горевой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Научно–внедренческое предприятие«ИНТЕХ» 
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
 
    о признании недействительным решения ИФНС
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика: Перьковой Л. А. –главный специалист–эксперт ю/о по доверенности,
 
 
            у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью«Научно–внедренческое предприятие«ИНТЕХ»обратилось с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Курску №16-11/157 от 25.12.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 
 
           В ходе судебного разбирательства от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит исключить из резолютивной части решения ИФНС России по г. Курску от 25.12.2009г.№16-11/157«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» п. 1 стр. 2 штраф«за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы» в сумме 43714руб. 78коп.; п. 2 стр.«налог на прибыль организаций» пени в сумме 55082руб. 37коп.; п. 3.1 стр. 2 налог на прибыль организаций в сумме 218573руб. 90коп., изменить в соответствии с указанными требованиями п. 3.2 и 3.3 вышеуказанного решения.
 
           В ходе судебного разбирательства от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным решение ИФНС России по г. Курску от 25.12.2009г.№16-11/157«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части п. 1 стр. 2 штраф«за неуплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы» в сумме 43714руб. 78коп.; п. 2 стр.«налог на прибыль организаций» пени в сумме 55082руб. 37коп.; п. 3.1 стр. 2 налог на прибыль организаций в сумме 218573руб. 90коп.
 
                  До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки его представителя в судебное заседание.
 
                   Налоговый орган в отзыве на заявление требования не признал, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения и правомерность доначисления налога на прибыль, пени и санкций в указанных суммах. Представитель налогового органа в заседании оставил разрешение заявленного ходатайства об отложении слушания дела на усмотрение арбитражного суда.  
 
           Арбитражный суд принял ходатайство заявителя об отложении слушания дела.
 
                  Арбитражный суд, заслушав мнение представителей сторон и рассмотрев представленные документы и материалы дела, счел необходимым отложить слушание дела и запросить у сторон дополнительные документы. 
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 34, 40,48,64,65,66,136,159,184-188, 198 АПК РФ, арбитражный суд                   
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
    . Слушание дела отложить на 29 ноября 2010года на  12  час. 40  мин.
 
    Информация о дате и времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru.
 
    . Предложить сторонам обеспечить явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве. Лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дела в арбитражном процессе в установленном законом порядке.
 
    . В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: 
 
    Разъяснить сторонам право на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения. 
 
    Приобщить к материалам дела представленные сторонами документы. 
 
    Предложить сторонам:
 
    Заявителюпредставить подробное правовое и документальное обоснование заявленных требований с учетом положений ст. 198 АПК РФ, в том числе письменные пояснения о том, требуется ли ежегодное установление в приказе по учетной политике порядка отнесения процентов по долговым обязательствам к расходам, все приложения к кредитным договорам, переписку с налоговым органом по оспариваемому вопросу. 
 
    Ответчикупредставить правовое и документальное обоснование отзыва, всю переписку с налогоплательщиком по оспариваемому вопросу. 
 
           Доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта предоставить до начала судебного заседания. 
 
    Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Копии судебных документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
 
 
Судья                                                                        Д. А. Горевой