Решение от 23 апреля 2010 года №А35-3239/2010

 
___________________________________________________________
 
Арбитражный суд Курской области
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                                   Дело № А35-3239/2010    
 
    23 апреля 2010 года  
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2010 г.    
 
Решение в полном объеме изготовлено  23.04.2010 г.     
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной  налоговой службы по г. Курску
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Транс»
 
    о взыскании задолженности по налогу в сумме 307111 руб. 00 коп.,
 
    При участии в заседании:
 
    от налогового органа – Попрядухина Е.И. представитель по доверенности от 10.02.2010 г., 
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом,    
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «К-Транс» (далее ООО «К-Транс») о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года в сумме 307111 рублей.
 
    Представитель налогового органа заявленные требования поддержал, сославшись на неуплату налогоплательщиком налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты 21.09.2009 года.
 
    Представитель общества в судебное заседание не явился, конверт с определением возвращен суду с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Определение суда направлено по последнему известному адресу ООО «К-Транс», указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц – г. Курск проезд, Магистральный, 17б, 1. 
 
    На письме имеются отметки работников почты о направлении обществу 9 и 13 апреля 2009 года извещений о необходимости получить заказную корреспонденцию. Поскольку организация в орган связи за письмом не явилась, оно было возвращено отправителю, то есть в суд.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Заслушав мнение представителя налогового органа, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «К-Транс» зарегистрировано в качестве юридического лица (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица серия 46 № 001134206 от 31.07.2007 года, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1074632014049) и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.  
 
    Как усматривается из материалов дела, обществом 20 июля 2009 года в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года, с суммой налога к уплате в размере 921335 рублей.
 
    Так как в установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога по сроку уплаты 21.09.2009 года ООО «К-Транс» уплачена не была, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № 70987 от 2 октября 2009 года об уплате в срок до 27 октября 2009 года задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 307111 рублей.
 
    В связи с неуплатой налогоплательщиком суммы налога, учитывая положения статьи 239 Бюджетного Кодекса РФ, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением.
 
    Судом требования заявителя рассмотрены и признаны подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно п.1 ст. 45 Кодекса, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
 
    В соответствии со статьей 143 Кодекса ООО «К-Транс» является плательщиком  налога на добавленную стоимость (далее НДС).
 
    Согласно статьей 163 Кодекса налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
 
    Согласно пункту 1 статьи 174 Кодекса уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    В силу пункта 5 статьи 174 Кодекса налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно представленной декларации по НДС за 2 квартал 2009 года ООО «К-Транс» начислена к уплате в бюджет сумма налога в размере 921335 рублей, таким образом, уплату налога за указанный налоговый период налогоплательщик должен произвести по срокам уплаты 20.07.2009 г., 20.08.2009 г., 21.09.2009 г. в суммах 307112 рублей, 307112 рублей, 307111 рублей соответственно.
 
    Как следует из материалов дела, общество уплату НДС за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты 21.09.2009 года в размере 307111 рублей не произвело, что подтверждается сведениями лицевого счета налогоплательщика.  
 
    Таким образом, факт наличия задолженности по уплате НДС в сумме 307111 рублей  подтверждается материалами дела и не оспаривается самим налогоплательщиком.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств уплаты НДС в указанной сумме ООО «К-Транс» в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представило.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования налогового органа о взыскании с ООО «К-Транс» задолженности по НДС в сумме 307111 рублей.
 
    В соответствии со статьей 46 Кодекса взыскание налога и пени  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Пунктом 3 настоящей статьи Кодекса определено, что решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Из пояснений представителя налогового органа следует, что инспекцией был пропущен двухмесячный срок принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на основании статьи 46 Кодекса.
 
    Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с общества задолженности по НДС пропущен не был.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению с отнесением на ООО «К-Транс» расходов по уплате государственной пошлины в размере, установленном Кодексом.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 16, 17, 29, 65, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 182, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-Транс» (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица серия 46 № 001134206 от 31.07.2007 года), расположенного по адресу: 305025 г. Курск Магистральный проезд, 17б, кв. 1, в доход бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года по сроку уплаты 21.09.2009 года в сумме 307111 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К-Транс» (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица серия 46 № 001134206 от 31.07.2007 года), расположенного по адресу: 305025 г. Курск Магистральный проезд, 17б, кв. 1, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7642 руб. 22 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.           
 
 
 
    Судья                                                                  Т.В. Кузнецова