Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А35-3227/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
05 ноября 2014 года
Дело № А35-3227/2014
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Песниной Натальи Александровны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залогиной Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Агентство наружной рекламы «ВИТРИНА»
к индивидуальному предпринимателю Васильеву Эдуарду Олеговичу
о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Агентство наружной рекламы «ВИТРИНА» (ОГРН 1084632011562, ИНН 4632100159, г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Васильева Эдуарда Олеговича (ОГРН 310463202500058, ИНН 463201962926, г. Курск) 30 000 руб.00 коп. задолженности за оказанные услуги, 1 335 руб.00 коп. пени, 2 000 руб.00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 12.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 11.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении искового заявления, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по размещению рекламы за период с 15.12.2012 года по 15.02.2013 года в размере 20 000 руб. 00 коп., пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 1 293 руб. 00 коп. за период с 15.12.2012 года по 07.10.2014 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. Уточненное исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.10.2014 до 27.10.2014. В судебное заседание 27.10.2014 представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом, в том числе по последним известным суду адресам в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от истца поступили дополнительные документы с ходатайством о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, иск не оспорил.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив представленные в деле доказательства, суд установил следующее.
13.04.2011 между ООО АНР «ВИТРИНА» (исполнитель) и ИП Васильевым Э.О. (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по размещению рекламы № 01, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по распространению рекламной информации - постеров заказчика на собственных рекламных установках (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 договора, заказчик самостоятельно занимается изготовлением постеров и предоставляет их исполнителю в готовом виде на бумажной или виниловой основе не позднее трех суток до начала размещения постеров.
Согласно пункту 1.3 договора, адреса размещения рекламных конструкций (адресная программа), период размещения и стоимость размещения указываются в Приложениях к настоящему договору. Приложения составляются ежемесячно и являются неотъемлемой частью настоящего договора и составляются для каждой стороны.
Пунктом 2.1 договора установлено, что началом распространения постеров является 14 апреля 2011 года.
В соответствии с пунктом 2.11 договора, по окончании срока размещения постеров, не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем размещения постеров, исполнитель направляет в адрес заказчика акт об оказании услуг. По получению акта и при условии отсутствия письменно заверенных претензий со стороны заказчика, направленных в адрес исполнителя во время размещения постеров, заказчик обязуется подписать акт; в течение 2-х рабочих дней с момента его получения. Неподписание заказчиком акта при отсутствии заверенных претензий во время размещения постеров, является фактом признания заказчиком полного выполнения исполнителем своих обязательств по размещению постеров.
Согласно пункту 4.5 договора, оплата услуг исполнителя производится согласно Приложениям к настоящему договору и согласно выставленного счета.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от стоимости размещения рекламной информации за каждый день просрочки оплаты.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а именно оказал услуги по размещению и распространению рекламной информации в соответствии с дополнительными соглашениями от 10 декабря 2012 года, 25 декабря 2013 года, 10 февраля 2013 года (Приложения № 13, № 14, № 15 к договору).
В соответствии с приложением №13 от 10 декабря 2012 года заказчик в срок до 15.12.2012 должен был внести на счет исполнителя оплату за размещение рекламных материалов за период с 15.12.2012 до 15.01.2013 в размере 10 000 руб.
Согласно приложению №14 от 25 декабря 2012 года заказчик в срок до 15.01.2013 должен был внести на счет исполнителя предоплату за размещение рекламных материалов за период с 15.01.2013 до 15.02.2013 в размере 10 000 руб.
Согласно приложению №15 от 10 февраля 2013 года заказчик в срок до 15.02.2013 должен был внести на счет исполнителя предоплату за размещение рекламных материалов за период с 15.02.2013 до 15.03.2013 в размере 10 000 руб.
Согласно пояснениям истца, общая задолженность ответчика вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него договором обязательств составляет 30 000 руб., однако истец согласно Приложениям № 13, № 14 к договору, а также актов об оказании услуг № 00000001 от 15 января 2013 года, № 00000011 от 15 февраля 2013 года, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 20 000 руб., поскольку наличие оставшейся задолженности в размере 10 000 руб. он не может подтвердить документально ввиду не подписания ответчиком акта об оказании услуг № 00000027 от 15 марта 2013 года.
В связи с тем, что ответчик образовавшуюся задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
В подтверждение надлежащего исполнения обязанностей истцом представлены в дело подписанные со стороны заказчика акты оказанных услуг № 00000001 от 15 января 2013 года, № 00000011 от 15 февраля 2013 года, в соответствии с которыми услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг в размере 1 293 руб. 00 коп. за период с 15.12.2012 года по 07.10.2014 года согласно представленному расчету. Расчет проверен судом и признан верным.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг исполнителя, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от стоимости размещения рекламной информации за каждый день просрочки оплаты.
Поскольку ответчиком договорные обязательства по оплате арендной платы в установленный срок не выполнены, не выполнены они и на момент рассмотрения настоящего спора, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного выше, арбитражный суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Эдуарда Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью Агентство наружной рекламы «ВИТРИНА» задолженность в сумме 20 000 руб. 00 коп., пени в сумме 1 293 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.А. Песнина
