Решение от 11 мая 2010 года №А35-322/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    11 мая  2010 года                                                 Дело №  А35-322/2010
 
 
    Резолютивная часть объявлена 04 мая 2010 года   
 
    Полный текст решения изготовлен 11 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной               А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Березовского Александра Петровича (г. Суджа Курской области)
 
    к  муниципальному учреждению  «Участок технического надзора и ремонта объектов образовательных учреждений Суджанского района»                (г. Суджа Курской области)      
 
    о взыскании 203 627 руб. 27 коп. 
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Носовой В. В. – по дов. №3 от 27.04.2010,
 
    от ответчика: Шуличенко В. Н. – директора, Алмаева Д. А. – по дов. от 04.05.2010,
 
 
    установил:     
 
    Индивидуальный предприниматель Березовский Александр Петрович (ул. Привокзальная, 2, г. Суджа, Курская область) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному учреждению «Участок технического надзора и ремонта объектов образовательных учреждений Суджанского района о взыскании задолженности в сумме 203 627 руб. 27 коп.
 
    В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска до 140 838 руб. 87 коп.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик уточненные требования признал в полном объеме.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №45 от 01.07.2007, заключенного между ИП Рожковым П. И. и МУ «Участок технического надзора и ремонта объектов образовательных учреждений Суджанского района»,  предприниматель осуществлял поставку учреждению нефтепродуктов.
 
    Согласно п. 3.3. договора оплата должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом в течение 3 рабочих дней после предоставления бухгалтерских документов.
 
    Ответчик обязательства по оплате производило не в полном объеме.
 
    В результате произведенных расчетов перед ИП Рожковым П. И. образовалась задолженность МУ «Участок технического надзора и ремонта объектов образовательных учреждений Суджанского района» в размере 203 627 руб. 27 коп., которая подтверждалась актами сверки расчетов за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 01.03.2009.
 
    24 августа 2009 года  между ИП Рожковым П. И. и ИП Березовским А. П. заключен договор, согласно которому первоначальный кредитор – ИП Рожков П. И., уступил новому кредитору – ИП Березовскому А. П.,  право требования с МУ «Участок технического надзора и ремонта объектов образовательных учреждений Суджанского района» задолженности по договору №45 от 01 июля 2007 года. О состоявшейся уступке должник  был надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует уведомление от                 24 августа 2009 года.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара по данному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между            ИП Рожковым П. И. и МУ «Участок технического надзора и ремонта объектов образовательных учреждений Суджанского района» сложились отношения поставки (ст. ст. 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт получения ответчиком от ИП Рожкова П. И. товара подтвержден материалами дела; доказательства его оплаты в материалы дела не представлены; наличие задолженности в сумме 140 838 руб. 87 коп. признается самим ответчиком.
 
    Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора уступки права требования  от 24 августа 2009 года.
 
    В соответствии с нормами гл. 24 Гражданского Кодекса  Российской Федерации заключение договора уступки права требования в обязательстве влечет безусловную перемену лиц в обязательстве – замену кредитора. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.    
 
    Заключенный между ИП Рожковым П. И. и ИП Березовским А. П. договор уступки права требования с МУ «Участок технического надзора и ремонта объектов образовательных учреждений Суджанского района» задолженности соответствует требованиям указанной главы.
 
    В связи с изложенным, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 140 838 руб. 87 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4316 руб. 77 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
    Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5572 руб. 54 коп., 1255 руб. 77 коп. подлежат возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с муниципального учреждения  «Участок технического надзора и ремонта объектов образовательных учреждений Суджанского района» (г. Суджа Курской области) в пользу индивидуального предпринимателя Березовского Александра Петровича, 05 декабря 1970 года рождения, уроженца с. Свердликово Суджанского района Курской области, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 304462329400030, проживающего по адресу:  ул. Привокзальная, 2, г. Суджа, Курская область, 140 838 руб. 87 коп. основного долга и 4316 руб. 77 коп. госпошлины.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Березовскому Александру Петровичу, зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером 304462329400030, справку на возврат из федерального бюджета 1255 руб. 77 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                              А. А. Курятина