Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А35-3221/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-3221/2010
30 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Жигунова Александра Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод»
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Абросимова Н.А. - по доверенности от 11.05.2010 года;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Установил: индивидуальный предприниматель Жигунов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» о взыскании задолженности по договору поставки горюче-смазочных материалов №77 от 15.09.2003г.
В судебном заседании 23 июня 2010 года истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 202 539 руб. 94 коп. и сумму штрафной неустойки за период с 10.08.2009г. по 19.10.2009г. в сумме 14 605 руб. 54 коп. Уточненные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Определением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2010г ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с п. 4. ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ответчиком, принято судом к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела. заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
Индивидуальный предприниматель Жигунов Александр Александрович, г.Курск заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод» 15.09.2003 года договор поставки товаров №77, в соответствии с которым поставщик (индивидуальный предприниматель Жигунов Александр Александрович) обязался передать в собственность покупателя (общество с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод»), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, с августа 2009 года платежей по заключенному договору не производилось
27 января 2010 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако задолженность ответчиком оплачена не была.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 заключенного между сторонами договора покупатель обязуется оплатить товар по цене, существующей на АЗС продавца на 56-й автодороге на день поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в течение пяти банковских дней с момента получения счета.
26 января 2010 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составила 202 539 руб. 94 коп.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела (счета-фактуры, накладные т.1 л.д.12-23) и ответчиком не оспаривается.
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.10.2009 года по делу № А35-1572/09-С7 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о признании его банкротом (несостоятельным).
Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в части 4 Постановления от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязательные (текущие) платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Как следует из материалов дела, задолженность в сумме 202 539 руб. 94 коп. относится к текущим платежам, а поэтому заявленное требование о взыскании ее в указанной выше сумме подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии с п. 2.1 договора поставки №77 от 15.09.2003 за нарушении срока оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Расчет неустойки судом проверен.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки №77 от 15.09.2003 года в размере 202 539 руб. 94 коп. и неустойки в размере 14 605 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Жигунова Александра Александровича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железногорский комбикормовый завод», п. Магнитный Железногорский район Курская область в пользу индивидуального предпринимателя Жигунова Александра Александровича, г. Железногорск Курская область сумму основного долга по договору поставки №77 от 15.09.2003 года в размере 202 539 руб. 94 коп., неустойку в сумме 14 605 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья С.И. Хмелевской
