Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А35-3220/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-3220/2010
18 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2010 года
полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка»
к закрытому акционерному обществу «Ореол-Элпо»
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Костина И.В. - по доверенности от 05.04.2010;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» обратилось в Арбитражный суд Курской области к закрытому акционерному обществу «Ореол-Элпо» с иском о взыскании задолженности по договору поставки№108 от 17.08.2009 года. в сумме 323 641 руб. 49 коп и о возмещении судебных расходов.
На предварительном судебном заседании 13 мая 2010 г. истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать в ответчика сумму основного долга в размере 112 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 125 руб. 00 коп. и судебные расходы. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
В судебном заседании 10 июня 2010 года истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 62 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 141 руб. 49 коп. за период с 20.10.2009г. по 19.03.2010г. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, закрытое акционерное общество «Ореол-Элпо», заявленные исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Спецпоставка» заключило с закрытым акционерным обществом «Ореол-Элпо» 17.08.2009 года договор поставки №108, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью «Спецпоставка») обязался передать в собственность покупателя (закрытое акционерное общество «Ореол-Элпо»), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
Истец поставил ответчику товар на сумму 725 000 руб. 00 коп.
Однако ответчиком было оплачена задолженность в сумме 312 500 руб. 00 коп. Таким образом, покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 3.1. заключенного договора поставки №108 от 17.08.2009г. условия, порядок и сроки оплаты продукции осуществляется в срок, предусмотренный в спецификации к заключенному договору. В соответствии со спецификацией №1 от 17.08.09 условия оплаты: 50% авансовый платеж, остаток 50% включая транспортные расходы (если такие имеются) в течении 7 дней с момента предоставления документов, подтверждающих отгрузку продукции.
Ответчиком задолженность по договору поставки №180 от 17.08.2009 года оплачена частично (т.1 л.д. 13, 14, 52, 55, 64) на сумму 662 500 руб. 00 коп.
Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №180 от 17.08.2009 года в сумме 62 500 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела (товарная накладная №50 от 13.10.2009г., счет-фактура №53 от 13.10.2009 ) и не оспаривается ответчиком.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.10.2009г. по 19.03.2010г.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок.
В связи с нарушением срока оплаты, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8,5%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки № 108 от 17.08.2009 года в сумме 62 500 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 141 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услугадвокатови иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплатууслугпредставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе договор об оказании юридических услуг№01 от 20 января 2010 года, расходный кассовый ордер №4 от 25.01.2010 года, а также решение Совета Адвокатскойпалаты Курской области от 30.11.2007 г. «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», согласно которому сумма вознаграждения за день занятости адвоката составляет не менее 5 000 рублей, суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка», г. Курск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Ореол-Элпо», г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпоставка», г. Курск сумму основного долга в размере 62 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 141 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 472 руб. 83 коп. и судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
