Решение от 18 ноября 2010 года №А35-3209/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    18 ноября 2010  года                                             Дело №  А35-3209/2010      
 
 
    Резолютивная часть объявлена 19 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О. И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Фонда энергосбережения Курской области, Комитета промышленности и энергетики Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Аванесяну Марату Сергеевичу (г. Курск)
 
    о взыскании 92 770 руб. 94 коп.,
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца (Фонда энергосбережения Курской области) – Плетнева А. Н. – директора,
 
    от истца (Комитета промышленности и энергетики Курской области) -  Плетнева А. Н. – по дов. от 21.04.2010,
 
    от ответчика -  не явился, уведомлен в силу ст. 123 АПК РФ,                 
 
    у с т а н о в и л:
 
    Фонд энергосбережения Курской области и Комитет промышленности и энергетики Курской области обратились в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Аванесяну Марату Сергеевичу (г. Курск) об обязании ответчика возвратить Фонду энергосбережения Курской области аванс в размере 88 788 руб., внесенный по Государственному контракту от 24.12.2009 №1, и взыскании в пользу Комитета промышленности и энергетики Курской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3982 руб. 94 коп.                 (с учетом уточнений).
 
    В процессе рассмотрения дела истцы, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменили предмет иска и просят: взыскать с ответчика в пользу Фонда энергосбережения Курской области 88 788 руб., составляющих стоимость утраченных вещей; взыскать с ответчика в пользу Комитета промышленности и энергетики Курской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3982 руб. 94 коп.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился; отзыва на уточненные требования истцов не представил; определения суда, направленные ему по последнему известному адресу, возвращены в суд без вручения по истечении срока хранения, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказательством его надлежащего извещения, и согласно ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В процессе рассмотрения дела ответчик возражал против удовлетворения требований истца и пояснил, что аванс в соответствии с п. 3.6. Государственного контракта №1 от 24.12.2009 был им получен 25.12.2009, обязанность ответчика как Поставщика по данному государственному контракту в части своевременной поставки указанного в Контракте товара, является исполненной в установленный в нем десятидневный срок – 29.12.2009, что подтверждается  товарной накладной №34 от 29.12.2009. На основании письма Фонда энергосбережения Курской области от 28.12.2009 №139 принял на хранение на основании сохранной расписки от 29.12.2009.
 
    Впоследствии ответчик представил информационное письмо, в котором сообщал о невозможности вернуть денежные средства, полученные авансом по указанному выше государственному контракту, ввиду временной блокировки его банковского счета и гарантировал их возврат до 01.07.2010.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, суд установил:
 
    В соответствии с условиями Государственного контракта №1 от 24.12.2009, заключенного между Аванесяном Маратом Сергеевичем (Поставщиком), Комитетом промышленности и энергетики Курской области (Государственным заказчиком) и Фондом энергосбережения Курской области (Исполнителем) по результатам конкурса, Аванесян Марат Сергеевич обязался  поставить в адрес Фонда энергосбережения Курской области по адресу: ул. 50 Лет Октября, 8, кор, 40 Б, г. Курск, в течение 10 банковских дней с момента получения аванса светильники наружного освещения ЖКУ 30-70-001 в количестве 148 шт., лампы высокого давления 70 W, Е 27 марки «Philips» в количестве 148 шт., Фонд энергосбережения Курской области, в свою очередь, принять и обеспечить условия хранения продукции, осуществить  финансирование покупки, а Комитет промышленности и энергетики Курской области – произвести финансирование поставки.
 
    Согласно разделу 3 Контракта общая сумма составляет 298 960 руб.; оплата производится в следующем порядке:
 
    Государственный заказчик в соответствии с Постановлением Губернатора Курской и от 14.02.2008 № 83 «О вопросах реализации областной программы «Энергосбережение Курской области на период 2006-2010 гг.» и договором о совместной деятельности с Фондом энергосбережения Курской области от 05.10.2009 № 2-Ф перечисляет Исполнителю, при наличии финансирования из областного бюджета, 298 960  руб., при этом: аванс в сумме 89 688 руб. - 30% от стоимости продукции в течение 5  банковских дней с момента заключения Контракта, оставшуюся часть - по факту поставки Исполнителю продукции в течение 5 дней с момента поставки.
 
    Исполнитель в течение 5 банковских дней, с момента получения аванса от Государственного заказчика производит перечисление данных денежных средств Поставщику.
 
    Расчет с Поставщиком осуществляется по факту поставки Исполнителю продукции в течение 10 дней с момента поставки.
 
    Во исполнение данного Контракта Фонд энергосбережения Курской области перечислил 89 688 руб. в качестве аванса, что подтверждается платежным поручением от 25.12.2009 №113.
 
    Ответчик поставку указанного в Контракте товара произвел в установленный в нем десятидневный срок – 29.12.2009 и на основании письма Фонда энергосбережения Курской области от 28.12.2009 №139, ввиду невозможности принятия продукции на склад по адресу: г. Курск, ул. 50 Лет Октября, 8, кор. 40Б, принял ее на ответственное хранение, что подтверждается сохранной расписки от 29.12.2009 с обязательством возвратить имущество в течение 2 дней с момента письменного обращения Фонда энергосбережения Курской области.
 
    Письмами от 09.02.2010 №39 и от 15.02.2010 №41 Фонд энергосбережения Курской области обратился к Аванесяну М. С. с требованием произвести отгрузку принятой на хранение продукции.
 
    Указанные письма оставлены ответчиком без ответа, поставка продукции ответчиком осуществлена не была.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что продукция у ответчика отсутствует; ответчик гарантировал возврат денежных средств, полученных авансом по указанному выше государственному контракту, в срок до 01.07.2010.
 
    Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском о возмещении убытков, составляющих стоимость продукции, принятой на хранение от Фонда энергосбережения Курской области.
 
 
    Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных документов следует, что между Фондом энергосбережения Курской области и Аванесяном Маратом Сергеевичем  сложились отношения по хранению, регулируемые главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ, Кодекса).
 
    ИП Аванесян М. С. являлся Хранителем продукции, поставленной им Фонду энергосбережения Курской области по Государственному контракту №1 от 24.12.2009 и переданной последним предпринимателю на хранение.
 
    В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Обязательства, возникшие между сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Кодекса).
 
    Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам  переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
 
    Согласно ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.
 
    В определенный сторонами срок Хранитель переданные на хранение вещи Поклажедателю не возвратил.
 
    В процессе рассмотрения дела установлено и ответчиком не отрицается, продукция, переданная ему Фондом энергосбережения Курской области на хранение, отсутствует, поэтому возвратить ее не представляется возможным.
 
    Статьей 901 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений п. 1 ст. 902 ГК РФ, убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 указанного Кодекса, в силу которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.
 
    Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора имущество хранителем утрачено, Фонд энергосбережения Курской области, передавший данное имущество на хранение, вправе взыскать его стоимость.
 
    Размер убытков определен, исходя из размера аванса, внесенного  ответчику Фондом энергосбережения Курской области по Государственному контракту №1 от 24.12.2009, с учетом частичного возврата денежных средств, и составил 88 788 руб.
 
    Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика в пользу Комитета промышленности и энергетики Курской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2009 по 09.07.2010 в размере 3982 руб. 94 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 88 788 руб., требование о взыскании с ответчика в пользу Комитета промышленности и энергетики Курской области процентов, начисленных за период с 28.12.2009 по 09.07.2010, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3710 руб. 83 коп. относится на ответчика, из которых 2000 руб. подлежат возмещению в пользу  Фонда энергосбережения Курской области, оплатившего ее при обращении в суд, 1710 руб. 83 коп. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 309, 886, 900, 901, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Аванесяна Марата Сергеевича, 20.05.1984 года рождения, уроженца города Курска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309463209900100, проживающего по адресу: ул. Орловская, 32, кв. 84,                      г. Курск, в пользу Фонда энергосбережения Курской области убытки в сумме 88 788 руб.. а также 2000 руб. госпошлины.
 
    Взыскать с Аванесяна Марата Сергеевича, 20.05.1984 года рождения, уроженца города Курска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309463209900100, проживающего по адресу: ул. Орловская, 32, кв. 84,                      г. Курск, в пользу Комитета промышленности и энергетики Курской области проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3982 руб. 94 коп.  
 
    Взыскать с Аванесяна Марата Сергеевича, 20.05.1984 года рождения, уроженца города Курска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309463209900100, проживающего по адресу: ул. Орловская, 32, кв. 84,                      г. Курск, в доход федерального бюджета 1710 руб. 83 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                    О. И. Петрова