Решение от 10 июня 2010 года №А35-3207/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3207/2010
 
    10 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   03 июня  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   10 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью  «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ»
 
    к областному государственному унитарному предприятию «Аптека №129»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Семенихина В.В.- по доверенности №1 от 16.03.2010 г.;  
 
    от ответчика:  Солоненко В.Н. – директор, приказ;
 
    Установил:  общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному государственному унитарному предприятию «Аптека №129» о  взыскании задолженности по договору поставки №7/2007 от 26.12.2007г. в сумме 212 850 руб. 07 коп., в том числе 181 647 руб. 00 коп. - сумма основного долга,  31 203 руб. 07 коп. - неустойка, и расходов по уплате госпошлины.  
 
    В судебном заседании 03 июня 2010 года  истец  заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, областное государственное унитарное предприятие «Аптека №129», заявленные исковые требования не оспорил, сославшись на отсутствие денежных средств для погашения задолженности перед истцом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Закрытое акционерное общество  «ЛЕКОМЕД+» заключило с  областным государственным унитарным предприятием «Аптека №129»  26.12.2007 года договор поставки №7/2007, в соответствии с которым поставщик (закрытое акционерное общество  «ЛЕКОМЕД+») обязался передать в собственность покупателя (областное государственное унитарное предприятие «Аптека №129»), а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    Согласно п. 3.1. заключенного договора поставки №7/2007 от 26.12.2007г. поставка отдельных партий товара производится на условиях предоплаты в размере 100% от причитающейся к платежу суммы. При частичной предоплате (менее 100%) оставшаяся неоплаченная сумма должна быть перечислена поставщику не позднее трех банковских дней с даты получения товара покупателем.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
 
    19 марта 2010 года между ЗАО «Лекомед+» и ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» был заключен договор № З-КАА-2010 уступки прав требования в силу п. 1.1. которого, первоначальный кредитор (ЗАО « Лекомед+» уступает, а Новый кредитор (ООО «КА «АКЦЕПТ») принимает в полном объеме права требования суммы задолженности ОГУП «Аптека № 129» перед первоначальным кредитором по договору поставки № 7/2007 от 26 декабря 2007 года (товарная накладная №. 242 от 13.03.2008 г., товарная накладная № 252 от 31.03.2008 г.) в сумме основного долга 181 647 рублей 00 копеек, а так же договорной неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки исполнения обязательств по договору поставки № 7/2007 от 26 декабря 2007 года. Согласно п. 2.3 договора, право требования переходит от Первоначального кредитора Новому кредитору с момента произведения Новым должником полной оплаты по договору. Платежными поручениями № 66, № 67 от 19.03.2010 г. ООО «КА «АКЦЕПТ» перечислило ЗАО «Лекомед+» 90 823 рубля 50 копеек в счет оплаты по договору уступки прав требования 90 823 рубля 50 копеек.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3.1. заключенного договора поставки №7/2007 от 26.12.2007г. поставка отдельных партий товара производится на условиях предоплаты в размере 100% от причитающейся к платежу суммы. При частичной предоплате (менее 100%) оставшаяся неоплаченная сумма должна быть перечислена поставщику не позднее трех банковских дней с даты получения товара покупателем.
 
    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации   право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом,  наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № 7/2007 от 26 декабря 2007 года  в сумме 181 647 рублей основного долга подтверждены материалами дела (товарные накладные №245 от 13.05.2008г., №252 от 31.03.2008г., акт сверки от 02.12.2008г., подписанный ответчиком) и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.03.2008г. по 22.03.2010г.     
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок.
 
    В связи с нарушением срока оплаты, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8,5%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки № 7/2007 от 26 декабря 2007 года  в сумме 181 647 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 203 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью    «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» , г. Курск удовлетворить.
 
    Взыскать с  областного государственного унитарного предприятия «Аптека №129», г. Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», г. Курск сумму основного долга  в размере  181 647 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  31 203 руб. 07 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 9 257 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской