Решение от 10 июня 2010 года №А35-3183/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3183/2010
 
    10 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   03 июня  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   10 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Свиридова Бориса Николаевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройПолис»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Свиридов  Б. Н. - паспорт, свидетельство;
 
    от ответчика:  не явился, извещен  надлежащим образом;
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Свиридов Борис  Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением   к обществу с ограниченной ответственностью   «Производственно-строительная компания «СтройПолис» о  взыскании задолженности по договору поставки №24 от 01.01.2009 г. в сумме 267 947 руб. 47 коп., в том числе 163 255 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 104 691 руб. 65 коп. - неустойка, и расходов по уплате госпошлины.  
 
    В судебном заседании 03 июня 2010 г  истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройПолис», в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Свиридов Борис  Николаевич заключил с обществом с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания «СтройПолис» 01.01.2009 года договор поставки товаров, в соответствии с которым поставщик (индивидуальный предприниматель Свиридов Борис  Николаевич) обязался передать в собственность покупателя (общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «СтройПолис»),   а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    В соответствии с п. 2.3 заключенного между сторонами договора оплата покупателем производится в течение 14 дней с момента получения товара.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнял обязательство по оплате полученного товара, допуская просрочку по уплате полученного товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 2.3. заключенного договора оплата товара производится   в течение  14  дней с момента получения товара.
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме  163 255 руб. 82 коп. подтверждены материалами дела (т.д.1 л.д.21-179 ) и не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика  задолженности по договору поставки 01.01.2009 в сумме  163 255 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Пунктом 4.1. договора поставки  и п. 1 Дополнительного соглашения №1 предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5 % стоимости товара, оплата которого задержана, за каждый день просрочки.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 104 691 руб. 65 коп., согласно представленному истцом расчету.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки  от  01.01.2009 в сумме 163 255 руб. 82 коп. и неустойки в сумме  104 691 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  индивидуального предпринимателя Свиридова Бориса Николаевича удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-строительная компания «СтройПолис» , г. Курск в пользу индивидуального предпринимателя Свиридова Бориса Николаевича  сумму основного долга  по договору поставки от  01.01.2009 в размере  163 255 руб. 82 коп., неустойки в сумме  104 691 руб. 65 коп.   и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 10 358 руб. 95 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской