Определение от 16 октября 2014 года №А35-317/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А35-317/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    «16» октября 2014 г.                                                   Дело  А35-317/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 16 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление
 
    ООО «Гелика Финанс», ОГРН 1027739902992, ИНН 772901943061, к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу  в размере 476 187  руб. 45 коп., 
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу (ИНН 463300715501, ОГРНИП 304463307700176, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307178, Курская область, г. Железногорск, ул. Дмитрова, 12, 9)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от кредитора: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Маркина Виктора Стефановича несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 03 марта 2014 г. в отношении индивидуального предпринимателя введено наблюдение.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 15.03.2014 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    26 мая 2014 г. в Арбитражный суд Курской области по почте поступило заявление ООО «Гелика Финанс» об установлении требований к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу  в размере 476 187  руб. 45 коп.
 
    Заявление конкурсного кредитора об установлении требований к должнику оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены в процессуальный срок, назначенный  судом.  Однако пропуск конкурсным кредитором срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключает возможность рассмотрения судом его требований к должнику и включение их в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.
 
    Поскольку требование ООО «Гелика Финанс» предъявлено по истечении предусмотренного пунктом 1  статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока для предъявления требований, оно признано подлежащим  рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, определением Арбитражного суда Курской области от 26.06.2014.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 50, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Лица, участвующие в деле, в Арбитражный суд Курской области не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заявление ООО «Гелика Финанс» рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора,  не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Федеральная налоговая служба  обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Маркина Виктора Стефановича несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области 06.06.2014 заявление гражданина Р.В.Чурляева о признании погашенными Чурляевым Русланом Валериевичем требования ФНС России к ИП Маркину B.C. по обязательным платежам и страховым взносам в общем размере 817 128,83 руб. и замене уполномоченного органа в реестре требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Маркина B.C.: Федеральной налоговой службы России на Чурляева Руслана Валериевича с суммой требований 817 128,83 руб., в том числе 768 354,1 руб. - основной долг, 48 774,73 руб. - штрафные санкции, удовлетворено  в полном объеме. Признаны  полностью погашенными требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу об уплате обязательных платежей в размере 817 128 руб. 83 коп. этим же определением заменен уполномоченный орган в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Маркина Виктора Стефановича по требованиям об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам в размере 817 128 руб. 83 коп., включенным в реестр требований кредиторов на основании определения Арбитражного суда Курской области от 03 марта 2014 г. в размере 613 178 рублей 10 копеек основного долга в состав третьей очереди; 34 757 рублей 39 копеек – пени учтенным в реестре в составе третьей очереди отдельно; от 15 мая 2014 г. в размере 155 176 рублей 0 копеек основного долга в состав третьей очереди; 9 017 рублей 34 копейки пени, 5 000 рублей 0 копеек штрафов учтенным в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 03 октября 2014г. прекращено производство по делу №А35-317/2014, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу (ИНН 463300715501, ОГРНИП 304463307700176,  место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307178,  Курская область, г. Железногорск, ул. Дмитрова, 12, 9) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьями 16, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  рассмотрение судом требований кредиторов возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.
 
    По смыслу п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, а именно: прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
 
    После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
 
    При указанных обстоятельствах требования ООО «Гелика Финанс»,  к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу  в размере 476 187  руб. 45 коп.,  поступившие в Арбитражный суд Курской области 26 мая 2014 г.,  не подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 71, 100, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по требованию кредитора подлежит прекращению применительно к ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 38, статьями 27, 34, 35, 125, 126, 127, 133, 135 - 137, 184 - 186, 150, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 50, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по заявлению ООО «Гелика Финанс», ОГРН 1027739902992, ИНН 772901943061, к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу  в размере 476 187  руб. 45 коп., по делу, возбужденному по заявлению  Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области  к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу (ИНН 463300715501, ОГРНИП 304463307700176, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307178, Курская область, г. Железногорск, ул. Дмитрова, 12, 9) о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти  дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                   А.И. Шумаков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать