Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А35-317/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
«13» октября 2014 г. Дело № А35-317/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
общества с ограниченной ответственностью «Гелика Финанс»
о принятии обеспечительных мер
по делу, возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области
к индивидуальному предпринимателю Маркину Виктору Стефановичу (ИНН 463300715501, ОГРНИП 304463307700176, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307178, Курская область, г. Железногорск, ул. Дмитрова, 12, 9)
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Маркина Виктора Стефановича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 03 марта 2014 года заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Маркина Виктора Стефановича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение.
13 августа 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Гелика Финанс» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.
Определением Арбитражного суда Курской области от 18 августа 2014 года заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению в деле о банкротстве в силу статьи 223 названного Кодекса, а именно: в заявлении не указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска, обоснование того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Курской области с заявление об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области, к заявлению не приложены доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые в своем ходатайстве ссылается заявитель, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о принятии обеспечительных мер.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом. Копия определения Арбитражного суда Курской области от 18.08.2014 была получена адресатом. Суд счел возможным продлить назначенный процессуальный срок оставления заявления без движения для предоставления заявителю возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2014 продлен срок исполнения определения суда об оставлении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гелика Финанс» о принятии обеспечительных мер, поступившего в Арбитражный суд Курской области 15 августа 2014 года посредством почтовой связи, без движения, до 13 октября 2014 г.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом. Кредитор не сообщил суду о невозможности устранения недостатков в указанный срок. Основания для продления срока в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены заявителем в назначенный судом срок, заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 100, ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 1 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель в силу закона, с истечением процессуальных сроков, установленных арбитражным судом, утратил право на совершение процессуальных действий связанных с возвращаемым заявлением, статусом лица, участвующего в деле.
В то же время, в силу п. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелика Финанс» о принятии обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд Курской области «15» августа 2014 года посредством почтовой связи.
Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
Судья А.И. Шумаков
