Решение от 18 июня 2010 года №А35-3167/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                Дело № А35-3167/2010
 
    18 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт»  
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады»
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Семенихина В.В.- по доверенности №1 от 16.03.2010 г.;  
 
    от ответчика:  до перерыва – Рябикина Н.Н. – по доверенности от 28.04.2010г.; Орлов П.В. – по доверенности от 27.04.2010г., Шалайкин Н.Н. – по доверенности от 17.02.2010г.; после перерыва - Мирошников А.А. - по доверенности от 26.04.2010 г.; Шалайкин Н.Н. – по доверенности от 17.02.2010г.
 
    Установил:  общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» о  взыскании задолженности по договору поставки №63/1 от 08.05.2009 г. в сумме 926 798 руб. 75 коп., в том числе 250 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 676 798 руб. 75 коп. - неустойка, и расходов по уплате госпошлины.  
 
    В судебном заседании 03 июня 2010 г. истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика по договору 63/1 от 08.05.2009г. сумму основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп и проценты по кредиту в размере 778 048 руб. 75 коп. Заявленное ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.
 
    Ответчик заявленные исковые требования оспорил в части суммы коммерческого кредита.
 
    В судебном заседании 10 июня 2010 г., продолженном после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.06.2010г.,  истец  заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований в связи с оплатой суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика проценты по кредиту по договору 63/1 от 08.05.2009г. в сумме 778 048 руб. 75 коп..
 
    Ответчик требования оспорил, сославшись на необоснованно высокий размер коммерческого кредита.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    08 мая 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агро Ресурсы» (Поставщик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» (Покупатель) был заключён договор № 63/1, согласно п. 1.1., 1.2. которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и по цене, определенных в приложениях к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. Любые поставки совершенные поставщиком в адрес покупателя в период действия настоящего договора считаются поставленными по настоящему договору.
 
    08 мая 2009 года было подписано приложение № 1 к договору № 63/1 от 08.05.2009 г., согласно которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар следующего наименования и количества: СкорДЭ (250 г/л) в количестве 185 л по цене 3 700,00 рублей на общую сумму 684 500, 00 рублей.
 
    Принятые согласно договору и приложению обязательства  обществом с ограниченной ответственностью «Агро Ресурсы» были исполнены, что подтверждается товарной накладной № 316 от 12.05.2009 г. на сумму 240 500,00 рублей, и товарной накладной № 468 от 27.05.09 г. на сумму 444 000 рублей с Доверенностью на получение товарно-материальных ценностей № 00000037 от 28.05.2009 г. Таким образом, общая сумма поставки по договору № 63/1 от 08.05.2009 г. составила 684 500 рублей 00 копеек.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады» частично исполнило свое обязательство по  оплате товара в соответствии с договором № 63/1 от 08.05.2009 г.: платежным поручением №180 от 06.05.2009 г. в сумме 120 250 рублей - в качестве предоплаты, платежным поручением № 413 от 05.10.2009 г. в сумме 100 000 рублей, № 520 от 17.12.2009 г. на сумму 100 000 рублей, платежным поручением №7 от 14.01.2010 г. на сумму 64 250 рублей, платежным поручением №27 от 04.02.2010 г. на сумму 50 000 рублей, на общую сумму 434 500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п. 5.2. заключенного договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, переданного с отсрочкой платежа в срок, предусмотренный договором, поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде рассрочки оплаты товара с начислением 0,5% за каждый день пользования им до момента исполнения обязательства по настоящему договору.
 
    01 сентября 2009 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору поставки № 63/1 средств защиты растений от 08.05.09 г., в соответствии с которым, был установлен новый порядок расчетов: в срок до 20.12.2009 года Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика 564 250 рублей - оставшуюся задолженность по договору № 63/1 от 08.05.09 г. Посредством факсимильной связи в адрес ООО «Агро Ресурсы» было передано гарантийное письмо от 17.11.2009 года за подписью Генерального директора ООО «Федосеевские сады», в соответствии с которым ООО «Федосеевские сады» гарантировало оплату задолженности в сумме на тот момент 464 250 рублей в срок до 20 декабря 2009 года.
 
    Вместе с тем, ООО «Федосеевские сады» не исполнило обязательства по оплате поставленного товара.
 
    13 марта 2010 года между ООО «Агро Ресурсы» (Первоначальный кредитор) и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» (Новый кредитор) был заключен договор уступки прав требования № 15-КАА-2010, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования суммы задолженности ООО «Федосеевские сады» перед Первоначальным кредитором по договору поставки № 62/1 от 08.05.09 г. в сумме 250 000 рублей - основного долга, 676 798 рублей 75 копеек - процентов по кредиту в соответствии с договором поставки № 63/1 от 08.05.09 г. за период до 12.03.2010 г., а также право требования уплаты процентов по кредиту до момента полного исполнения обязательств по договору поставки № 63/1 от 08.05.09 г.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.
 
    Согласно части 1 статьи 516  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации   право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно уточненным требованиям истца, сумма основного долга в размере 250 000 руб. 00 коп. по договору №63/1 средств защиты растений от 08.05.09 г. ответчиком была оплачена, что подтверждается платежным поручением №183 от 07.06.2010 года.
 
    Истец согласно уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика проценты по кредиту по договору 63/1 от 08.05.2009г. в сумме 778 048 руб. 75 коп.
 
    В соответствии с условиями договора (пунктом 5.2.) истец за период пользования денежными средствами по состоянию на 12.03.2010г. начислил ответчику проценты  в размере  сумме 778 048 руб. 75 коп.
 
    Рассматривая данный спор, суд признает действия истца по предоставлению рассрочки оплаты поставленного товара как соответствующие коммерческому кредиту, понятие которого содержится в пункте 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12, 14 совместного Постановления № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
    Согласно уточненному расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользования кредитом составила  778 048 руб. 75 коп.
 
    Заявленные возражения ответчика о необоснованно высокой плате и о большем размере процентов за пользование коммерческим кредитом, превышающем размер учетной ставки рефинансирования,  не могут быть признанными судом обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 421, 422 названного Кодекса стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар. Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14.
 
    В договоре 63/1 от 08.05.2009г. стороны предусмотрели право покупателя использовать коммерческий кредит и уплачивать за  его использование проценты.
 
    Кроме того, согласно п. 4 Постановления № 13/14 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита.
 
    Таким образом, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, поэтому не подлежит уменьшению, а относится к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме, что подтверждается и правоприменительной практикой (Постановления ФАС Центрального округа от 17.02.2009 г. № Ф 10-6004/08, от 26.03.2009 № 10-878/09, ФАС Северо-Кавказского округа от 08.04.2008 № Ф 08-1672/08).
 
    В силу разновидности природы нестойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, ст. 333 ГК РФ не может быть применена к коммерческому кредиту.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, принимая во внимание условия договора поставки, а также факт просрочки ответчиком оплаты товара, арбитражный суд признает заявленное истцом требование о взыскании процентов за    пользование   кредитом   в   размере 778 048 руб. 75 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 506, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт», г. Курск  удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Федосеевские сады», с. Федосеевка Старооскольского района Белгородской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт», г. Курск    проценты  за    пользование   кредитом   в   размере 778 048 руб. 75 коп.  и расходы по оплате госпошлины в размере 23 535 руб. 98 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской