Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А35-3163/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-3163/2010
8 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны (г.Курск)
к индивидуальному предпринимателю Рахматовой Надежде Ивановне (г.Щигры Курской области)
о взыскании 4 224руб.92коп.
при участии в заседании:
от истца – Самохваловой О.С. по дов. от 31.03.2009г.,
от ответчика – не явился.
Индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Рахматовой Надежды Ивановны 3 209руб.92коп. задолженности по договору поставки без номера от 01.01.2007г. и 1 015руб.00коп. пени за период с 24.06.2008г. по 19.03.2010г., всего 4 224руб.92коп.
Определением от 06.07.2010г. прекращено производство по делу в части требования о взыскании 3 209руб.92коп. задолженности в связи с отказом истца от иска в данной части.
Индивидуальный предприниматель Рахматова Надежда Ивановна извещалась о месте и времени судебного разбирательства по месту ее жительства. Почтовое отправление возвращено органом связи с отметкой : «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
01.01.2007г. сторонами заключен договор поставки без номера, согласно которому индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна (поставщик) обязалась передать в собственность, а индивидуальный предприниматель Рахматова Надежда Ивановна (покупатель) - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласованным и указанным в накладной.
В качестве доказательства исполнения договора поставки без номера от 01.01.2007г. индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна представила товарные чеки № ЗВ-0005875 от 15.01.2008г. и №ЗВ-0006372 от 21.01.2008г. о передаче товара индивидуальному предпринимателю Рахматовой Надежде Ивановне на общую сумму 6 921руб.88коп. В получении товара по указанным товарным чекам расписалось лицо, которому индивидуальным предпринимателем Рахматовой Надеждой Ивановной соответствующая доверенность не выдавалась.
В настоящем судебном заседании истец сообщил о погашении ответчиком взыскиваемой задолженности, однако, подтверждающие доказательства у него отсутствуют.
В товарных чеках № ЗВ-0005875 от 15.01.2008г. и № ЗВ-0006372 от 21.01.2008г. нет ссылок в реквизитах на договор поставки без номера от 01.01.2007г., что не позволяет сделать вывод об отношении этих поставок к договору поставки без номера от 01.01.2007г. Таким образом товарные чеки свидетельствуют о разовых сделках купли-продажи.
При таких обстоятельствах требование о взыскании предусмотренной договором пени за просрочку оплаты товара в сумме 1 015руб.00коп. за период с 24.06.2008г. по 19.03.2010г. является необоснованным.
Учитывая изложенное, иск удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине на истца.
На основании статей 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья Т.А.Клименко
