Дата принятия: 22 июня 2010г.
Номер документа: А35-3162/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-3162/2010
22 июня 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года
полный текст решения изготовлен 22 июня 2010 года
Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Агро-Лико-Сервис», в лице конкурсного управляющего
к федеральному государственному учреждению «Санаторий «Марьино»
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии:
от истца: Шилина С.В – по доверенности от 03.06.2010г. в судебном заседании 03.06.2010г.; Константинов С.В. - по доверенности от 18.03.2010г. в судебном заседании 08.06.2010г.; не явился, уведомлен - в судебном заседании от 15.06.2010г.
от ответчика: Добарин Д.А. – по доверенности №05/01 от 17.05.2010г.;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроЛико-Сервис», в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Санаторий «Марьино», Рыльского района Курской области о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 529 996 руб. 29 коп.
В судебном заседании 03 июня 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований,
В судебном заседании 08 июня 2010 г., продолженном после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.06.2010г., истец заявленные исковые требования поддержал, ответчик требования оспорил, представил доказательства полного погашения задолженности.
В судебное заседание 15 июня 2010 г., продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 08.06.2010г., истец не явился, ответчик требования оспорил, представил доказательства полного погашения задолженности.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен ряд однородных договоров (предмет договора – поставка минеральных удобрений), в том числе, государственный контракт №08.02-122 от 11.02.2008г. на поставку азофоски.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договорам, поставляя ответчику товар, что подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 12-19).
По вышеуказанным договорам по состоянию на 30.09.2008г. по данным истца сформировалась задолженность ответчика в размере 529 996 руб. 29 коп.
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на счета-фактуры и товарные накладные (т. 1 л.д. 12-19), подписанные сторонами.
Суд, оценив указанные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они не являются достоверным подтверждением наличия задолженности федерального государственного учреждения «Санаторий «Марьино», поскольку опровергаются документами, представленными ответчиком.
Так, общество с ограниченной ответственностью «АгроЛико-Сервис», в лице конкурсного управляющего в исковом заявлении ссылается на задолженность за поставленные федеральному государственному учреждению «Санаторий «Марьино» товары в январе, марте 2008 года (т. 1 л.д. 12-19). Так, согласно материалам дела истцом в 2008 году было поставлено ответчику товара на сумму 3 253 000 руб. 00 коп.
Однако, как следует из представленных ответчиком документов, задолженность за поставленную продукцию была полностью оплачена. Так по состоянию на 31.12.2007 года согласно акту сверки (т. 1 л.д. 50) задолженность истца перед ответчиком составила 999 090 руб. 00 коп., платежным поручением №249 от 27.02.2008г. перечислено истцом в пользу ответчика 1 794 960 руб. 00 коп, платежным поручением №594 от 21.04.2008г. – 458 950 руб. 00 коп.
Таким образом, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью «АгроЛико-Сервис», в лице конкурсного управляющего в суд с настоящим иском ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена судом на истца.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
С учетом того, что в отношении истца возбуждена процедура несостоятельности (банкротства), суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 руб.
На основании статей 15, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АгроЛико-Сервис», в лице конкурсного управляющего о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 529 996 руб. 29 коп. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЛико-Сервис», г. Курск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.И. Хмелевской
