Решение от 12 июля 2010 года №А35-3155/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                              Дело № А35-3155/2010
 
    06 июля 2009 года.
 
    резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.»  
 
    к Комитету по управлению имуществом Курской области
 
    третьи лица: Территориальное управление Росимущества в Курской области,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области; ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице филиала по Курской области
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: Световцев Н.Н. - конкурсный управляющий;
 
    от Комитета по управлению имуществом Курской области - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от  Территориального управления Росимущества в Курской области: Извекова О.И. - по доверенности №01-01-05/1267 от 31.03.2010г.;
 
    от иных третьих лиц, не явились, извещены надлежащим образом;
 
    Установил: открытое акционерное общество «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Курской области,  Комитету по управлению имуществом Курской области с иском о признании права собственности на незавершенный строительством объект Литер В 7, степень готовности 48% и производственный корпус с бытовыми помещениями площадью 3042,6 кв. м. литер В 6.
 
    В судебном заседании 29 июня 2010 года истец заявлены требования поддержал в полном объеме. Уточнил адрес спорных объектов недвижимости – Курская область, г. Льгов, ул. Красная, д.65.
 
    Ответчик, Комитет по управлению имуществом Курской области, заявленные требования истца не оспорил, сообщив суду, что спорное имущество в реестре государственного имущества не значится, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Ответчик, Территориальное управление Росимущества в Курской области, заявил ходатайство об исключении его из числа ответчиков по делу. Истец не возражал против удовлетворения  заявленного ходатайства. Заявленное ходатайство судом с учетом мнения лиц удовлетворено. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
 
    Третьи лица заявленные требования истца не оспорили.
 
    Третье лицо, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице филиала по Курской области, требования истца не оспорило, в судебное заседание не явилось. Уведомлено о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области против удовлетворения заявленных исковых требований не возражало, сообщив суду, что спорное имущество в реестре федерального имущества не значится.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  Курской области в судебное заседание не явилось, заявленные исковые требования истца не оспорило. Направило в адрес суда письменное сообщение об отказе в предоставлении сведений ввиду отсутствия записи о регистрации права на спорные объекты недвижимости и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.» было создано путем реорганизации в форме преобразования из ФГУП «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.».
 
    В соответствии с Решением о приватизации государственного предприятия Льговского завода «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П. № 02-22/1496 от 25.11.2003 года Комитет по управлению имуществом Курской области утвердил состав подлежащего приватизации имущественного комплекса (приложение № 1).
 
    23 января 2008 года ОАО «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.» признан несостоятельным. После инвентаризации и оценки имущества конкурсный управляющий выставил недвижимое имущество на аукцион. При осуществлении регистрации имущества выяснилось, что часть имущества не может быть идентифицирована согласно приложения № 1.
 
    В бухгалтерских документах и кадастровых паспортах значатся объекты недвижимости:
 
    - Незавершенный строительством объект Литер В 7, степень готовности 48%.
 
    - Производственный корпус с бытовыми помещениями площадью 3042,6 кв.м литер В 6.
 
    Для совершения каких-либо сделок с недвижимым имуществом истцу необходимо получить свидетельство о праве собственности на спорное имущество.
 
    Поскольку в настоящее время истец не может произвести регистрационные действия со спорным имуществом в Управлении Федеральной регистрационной службы по Курской области истец, обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Заявленные исковые требования открытого акционерного общества «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Право собственности может быть приобретено, а как следствие, и признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством. Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований приобретений права собственности, одним из которых является приватизация имущества. Переход права собственности связан  с моментом передачи вещи. При этом право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, согласно ст.219 ГК РФ, с момента такой регистрации.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности за ним.
 
    Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
 
    В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
 
    Как следует из материалов дела, в результате приватизации  федерального государственного унитарного предприятия «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.»  в собственность открытого акционерного общества «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.» в числе прочего имущества были переданы и спорные объекты недвижимости.
 
    Как пояснил истец, с момента передачи спорное имущество было поставлено на баланс ОАО «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.», где и числится по настоящее время.
 
    В реестрах федерального, государственного и муниципального имущества спорный объект недвижимости не находится.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по оплате госпошлины на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.», г. Льгов  Курской области, удовлетворить.
 
    Признать право собственности открытого акционерного общества «Льговский завод «Автоспецоборудование» имени Куропятникова Д.П.», г.Льгов Курской области, на  объекты недвижимости:
 
    - незавершенный строительством объект Литер В 7, степень готовности 48% ;
 
    - производственный корпус с бытовыми помещениями площадью 3042,6 кв. м. литер В 6, расположенные по адресу: Курская область, г. Льгов, ул. Красная, д. 65:
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской