Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: А35-3152/2010
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело №А35-3152/2010
14 сентября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 г. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Леонова С.А.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чернышевой Т.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис»
с участием 3-го лица: Общества с ограниченной ответственностью «Росимущество»
о взыскании 25 366 руб. 32 коп.
При участии в заседании:
От истца – Прокопцовой Н.В. – по дов. №2 от 17.06.2009 г.
От ответчика – не явился
От 3-го лица – не явился
Муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду за период с марта по ноябрь 2008 г. в сумме 25 366 руб. 32 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Росимущество».
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика долг за период с 01.03.2008 г. по 30.11.2008 г. в сумме 20 169 руб. 35 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В ранее представленном отзыве иск не признал, ссылаясь на то, что в помещениях ответчика установлены системы оборудования для кондиционирования воздуха, вентиляции и отопления, и необходимости в поставке тепловой энергии нет.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание представителей ответчика и 3-го лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд
Установил следующее:
Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нежилое помещение магазина, состоящее из комнат №№1-5 в жилом доме, расположенное по адресу: г. Курчатов, пр. Коммунистический, д.6; нежилое помещение, состоящее из комнат №№124, 125 мини – кафе ресторана «Камелот» в здании торгового центра, расположенного по адресу г. Курчатов, пр. Коммунистический, д. 29; нежилое помещение, состоящее из комнат №№82-85 (1 этаж), №№3,4,8,11 -34 (подвал) в здании торгового центра литер «Б», расположенного по адресу г. Курчатов, пр. Коммунистический, д. 29; помещение, состоящее из комнат №1,№3, №№5-15 на 1 этаже, №№1-15, №№ 17-33 на 2 этаже в здании торгового центра, расположенного по адресу: г. Курчатов, пр. Коммунистический, д. 29, а также нежилое помещение, состоящее из комнат №№48-50, 52-54, 81, 81а, 82-84, 86-107 на 2 этаже здания торгового центра литер Б, принадлежат на праве собственности ООО «Офис».
Ссылаясь на то, что ответчик, не заключая договор, фактически потреблял тепловую энергию в горячей воде в вышеуказанных помещениях, и не производил оплату за потребленную тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение данной статьи истец не представил доказательств потребления ответчиком с 01.03.2008 г. по 30.11.2008 г. тепловой энергии в горячей воде на сумму 20 169 руб. 35 коп.
Представленные истцом акты обследования системы отопления и горячего водоснабжения от 27.03.2008 г., от 18.04.2008 г., от 29.10.2008 г., от 19.11.2008 г. не могут служить доказательством потребления ответчиком тепловой энергии в горячей воде в связи с тем, что данные акты составлены МУП «Гортеплосети» без участия представителей ООО «Офис». Кроме того, данные акты не подтверждают факт потребления тепловой энергии в горячей воде в помещениях, принадлежащих на праве собственности ответчику.
На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. относятся на истца, но не взыскиваются в связи с тем, что госпошлина была уплачена при подаче иска.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» к Обществу с ограниченной ответственностью «Офис» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.03.2008 г. по 30.11.2008 г. в сумме 20 169 руб. 35 коп., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалобав течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.А. Леонов
