Решение от 13 мая 2010 года №А35-3151/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    13 мая 2010 года                                                                   Дело № А35-3151/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 13.05.2010.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 06.05.2010 по 11.05.2010 рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис»
 
    о взыскании задолженности в сумме 92625 руб. 19 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3705 руб. 01 коп.;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Прокопцова Н.В. по доверенности от 17.06.2009;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Городские  тепловые сети» (далее по тексту – МУП «ГТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием (с учетом уточнения) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее по тексту – ООО «Энергосервис», ответчик) задолженности в сумме 92625 руб. 19 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3705 руб. 01 коп.
 
    В судебном заседании представитель МУП «ГТС» поддержал заявленные требования в полном объеме, представил письменное мнение на отзыв, расчет задолженности за период декабрь 2009 г. - февраль 2010 г., которые приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, требования истца не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца , арбитражный суд установил:
    11.10.2008 между МУП «ГТС» и ООО «Энергосервис» заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде № 238.
 
    В соответствии с пунктами 2 указанного договора, МУП «ГТС» обязывалось отпустить ООО «Энергосервис» согласно поступившей заявки тепловую энергию и химически очищенную воду. Ответчик в свою очередь в соответствии с разделом 4 договора, обязался производить плату за потребленную тепловую энергию.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику тепловую энергию в установленных объемах.
 
    Однако ответчик оплату фактически принятого количества тепловой энергии и горячей воды  производил несвоевременно.
 
    12.03.2010 МУП «ГТС» в адрес ООО «Энергосервис» была направлена претензия с предложением в 5-дневный срок с момента ее получения урегулировать образовавшийся спор мирным путем.
 
    Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию по договору послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Данные обстоятельства послужили для обращения МУП «ГТС» в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с ООО «Энергосервис»  задолженности в сумме 92625 руб. 19 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3705 руб. 01 коп.
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № 238 от 01.10.2008 исполнялись ООО «Энергосервис» с нарушением сроков, установленных разделом  4 договора.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, МУП «ГТС» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит  требования истца о взыскании долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3705 руб. 01 коп.
 
    На основании ст. ст. 309, 539-544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Муниципального унитарного предприятия «Городские  тепловые сети» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые сети» задолженность за отпущенную тепловую энергию и горячую воду в сумме 92625 руб. 19 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3705 руб. 01 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеж, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова