Решение от 24 июня 2010 года №А35-3144/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35- 3144/2010
 
 
    24 июня 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастерЛюкс»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ»
 
    о взыскании 284 108 руб. 84 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сальковой Н.И. по доверенности от 21.04.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройМастерЛюкс» (далее - ООО «СтройМастерЛюкс») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее – ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ»)  задолженности по договору подряда №19/2009 от 06.08.2009г. в размере            284 108 руб. 84 коп., в том числе долга в сумме 272 218 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 890 руб. 64 коп.
 
    В связи с частичной оплатой ответчиком долга в ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просит взыскать долг в размере 222 218 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 890 руб. 64 коп.
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.       
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 06.08.2009г.   между ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» - заказчиком и ООО «СтройМастерЛюкс» - подрядчиком заключен договор подряда №19/2009,по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству наружной напорной канализации на объекте «Малоэтажные многоквартирные дома блокированного типа» в г.Железногорске» в срок с 06.08.2009г. по 30.09.2009г. Заказчик производит оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней  после подписания акта на выполненные работы.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы согласно   локальному сметному расчету  №7 на  сумму  258 437  руб. 00 коп., а также дополнительные работы по смете стоимостью 48 781 руб. 20 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ №№36,37 от 31.08.2009г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат №№36,37 от 31.08.2009г.
 
    Ответчик оплатил работы частично в размере 85 000 руб. 00 коп. (платежные поручения №372 от 11.08.2009г., №69 от 15.04.2010г.),  задолженность составила 222 218 руб. 20 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, ООО  «СтройМастерЛюкс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору подряда №19/2009 от 06.08.2009г. в установленные договором срок, объемах и надлежащего качества на сумму  307 218 руб. 20 коп., и наличие задолженности ответчика в размере        222 218 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела  и ответчиком не оспорен. 
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате долга, ответчиком не предоставлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СтройМастерЛюкс»  о взыскании 222 218 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2009г. по 17.03.2010г. в размере           11 890 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку ответчик в установленные договором подряда №19/2009 от 06.08.2009г. срок оплату выполненных работ не произвел, требования истца о взыскании процентов являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Оснований для снижения размера процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастерЛюкс» долг в сумме 222 218 руб. 20 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 890 руб. 64 коп., всего 234 108 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастерЛюкс» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 682 руб. 16 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.О.Цепкова