Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А35-314/2010
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
Ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-314/2010
08 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОГУП «Курскоблжилкомхоз»
к ОНО «Льговская ордена «Знак Почета» опытно-селекционная станция ВНИИСС Россельхозакадемии
о взыскании 11 825 руб.00 коп.
при участии представителей:
от истца:Разиной Э.М. - по довер. от 27.03.2009 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с ОНО «Льговская ордена «Знак Почета» опытно-селекционная станция ВНИИС Россельхозакадемии» Льговского района Курской области 10 000 рублей долга за отпущенную теплоэнергию в ноябре 2007 года и 1 825 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по данному делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, увеличив сумму долга до 433 558 руб.69 коп. за период с ноября 2007 года по январь 2010 года и процентов – до 42 035 руб.02 коп. Уточнение судом принято.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, однако письменный отзыв на заявленные требования и истребуемые судом документы не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному между сторонами договору № 261т/06 на отпуск тепловой энергии в горячей воде и приложениям к нему истец за период с ноября 2007 года по январь 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 433 558 руб.69 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами и расчетами потребления тепловой энергии.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно и своевременно; претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ему не было предъявлено и в материалах не содержится.
Однако ответчик оплату за потребленную теплоэнергию производил несвоевременно и не в полном объеме, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в сумме 433 558 руб.69 коп. документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за отпущенную теплоэнергию просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 035 руб.02 коп. за период с 11.12.2007 года по 12.01.2009 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 9% согласно представленному расчету.
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Поскольку обязательство не исполнено в предусмотренный сторонами срок, суд с учетом изложенного выше признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, правом не согласиться или возразить на заявленные требования не воспользовался.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 511 руб.87 коп. суд относит на ответчика, однако считает необходимым уменьшить ее размер до 500 рублей в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче искового заявления уплатил 500 рублей, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОНО «Льговская ордена «Знак Почета» опытно-селекционная станция ВНИИС Россельхозакадемии» (п.Селекционный Льговского района Курской области) в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» (ул.Заводская, 4, г.Курск) 475 593 руб.71 коп., а именно: 433 558 руб.69 коп. долга и 42 035 руб.02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья С.А.Леонов
