Дата принятия: 18 июня 2010г.
Номер документа: А35-3138/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-3138/2010
18 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Леонова С.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А. рассмотрел в судебном заседании дело
по искуиндивидуальногопредпринимателя Рябцева Николая Федоровича
к ООО «ПрофГарант»
о взыскании 35 396 руб.60 коп.
при участии представителей:
от истца:Рябцева Б.Н. – по довер. от 04.05.2010 года;
от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель Рябцев Николай Федорович (г.Курск) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГарант» (г.Щелково Московской области) 34 000 рублей долга за выполненные работы по перевозке груза и 1 396 руб.60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день исполнения обязательств.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов, увеличив их размер до 2 127 руб.36 коп. с взиманием их до полного погашения долга. Суд принимает уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ни в одно из судебных заседаний не явился, письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.
Согласно заключенному 04.08.2009 года между сторонами договору № 19 и заявке № 2 от 20.08.2009 года истец выполнил работы по перевозке груза по маршруту г.Москва – г.Краснодар на общую сумму 34 000 рублей. Подтверждение представлено товарно-транспортной накладной от 21.08.2009 года на получение груза от ООО «Русь-Стекло» и доставке его ООО «Техада» (имеются отметки указанных выше лиц), подписанным сторонами актом № 84 от 02.09.2009 года, почтовыми уведомлениями, квитанциями, подтверждающими направление истцом в адрес ответчика документов для оплаты за выполненную работу.
Претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ ответчиком не заявлено и в материалах дела не содержится.
Однако ответчик свои обязательства по расчетам согласно подпункту 4.1 договора № 19 от 04.08.2009 года и заявки № 2 от 20.08.2009 года не выполнил. На претензию от 05.10.2009 года с требованием произвести расчет в течение трех банковских дней, направленную истцом в адрес ответчика, был получен ответ о невозможности погашения долга в связи с непоступлением денежных средств от ООО «ЯрЛогистик».
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор перевозки груза, согласно которому отправитель обязан уплатить перевозчику установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.
Поскольку обязанность по внесению провозных платежей лежит на ответчике в силу договора № 19 от 04.08.2009 года и заявки № 2 от 20.08.2009 года, а доказательств таковой оплаты не представлено, суд в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 34 000 рублей документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 127 руб.36 коп. за период с 02.09.2009 года по 15.06.2010 года с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых согласно представленному расчету и начислению их по день погашения долга. Требование истца также является обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей суд относит на ответчика. Поскольку истец при подаче иска уплатил указанную сумму госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофГарант» (ул.Свирская, д.3, оф.6, г.Щелково Московской области) в пользу индивидуального предпринимателя Рябцева Николая Федоровича, 02.01.1951 года рождения (хут.Ржава-Плота Солнцевского района Курской области), проживающего по адресу: ул.Лермонтовская, 48, г.Курск (ИНН 463207400715) 36 127 руб.36 коп., в том числе: 34 000 рублей основного долга и 2 127 руб.36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день уплаты суммы основного долга, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
Судья С.А.Леонов
