Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А35-3136/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
16 октября 2014 года
Дело № А35-3136/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лопатиной Л.В., рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Морозко"
к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Акифу Бахман оглы
о взыскании 23 411 руб. 41 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: не явился, уведомлен в надлежащем порядке,
от ответчика: Радченко Я. В. – представитель по доверенности от 01.09.2014.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Морозко" обратилось в Арбитражный суд Курской области к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Акифу Бахман оглы о взыскании 23 411 руб. 41 коп.
В открытые судебные заседания 14.08.2014 (после перерыва, объявленного в судебном заседании 07.08.2014), 16.10.2014 истец не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания.
Ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении вышеуказанных судебных заседаний в арбитражный суд не поступали.
Представитель ответчика считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные неблагоприятные последствия.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец повторно не явился в судебные заседания и не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (данные обстоятельства подтверждены материалами дела), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в арбитражный суд в общем порядке с такими же требованиями.
Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Морозко" оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морозко" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 631 от 02.04.2014.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Н.А. Рудакова
