Решение от 22 апреля 2010 года №А35-3127/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Курск
 
    «22» апреля 2010 года                                                Дело №  А35-3127/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Солдатское»
 
к          обществу с ограниченной ответственностью «Престиж»
    о взыскании 26741 рублей 81 копейки
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Слободской В.М. по дов. от 11.11.2008 г.;
 
    от ответчика: Рассказенкова Т.Н. по дов. от 12.01.2010 г.;
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Солдатское» (далее по тексту – ООО «Солдатское») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее по тексту – ООО «Престиж») 26741 рублей 81 копейки, в том числе 21486 рублей 08 копеек долга и 5255 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил:
 
    10 августа 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ржава» (далее по тексту – ООО «Ржава») и ООО «Солдатское» заключен договор об уступке прав требования №1008/ц-2, в соответствии с которым ООО «Ржава» передаёт, а ООО «Солдатское» принимает на себя право требования от ООО «Престиж» 21486 рублей 08 копеек задолженности по счету-фактуре №Р0000120 от 30 апреля 2009 года, акту приема-передачи механизированных работ №б/н за апрель 2009 года.
 
    Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору цессии право требования кредитора (ООО «Ржава») к должнику переходит к новому кредитору (ООО «Солдатское») в том  же объеме и на тех же условиях.
 
    Договор уступки права требования от 10 августа 2009 года составлен в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В связи с чем, ООО «Солдатское» требовать от ООО «Престиж» надлежащего исполнения обязательств, а именно, оплаты задолженности.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в полном объеме.
 
    Поскольку сумма задолженности ответчиком своевременно не уплачена, истцом правомерно заявлено требование о взыскании 5255 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.05.2007 г. по 02.03.2010 года на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое также подлежит удовлетворению.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 314, 382, 384, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солдатское» 26741 рублей 81 копейки, в том числе 21486 рублей 08 копеек долга и 5255 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.В. Побережная