Решение от 05 мая 2010 года №А35-3126/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    05 мая 2010 года                                                         Дело № А35-3126/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Общества с ограниченной ответственностью «Пригородненское ремонтно-техническое предприятие»
    к        Муниципальному унитарному предприятию «Любимый город»
 
    о взыскании долга в сумме 62771,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Серегин С.А. по доверенности от 27.04.2010;
 
    от ответчика: Чечкова С.К., директор.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пригородненское ремонтно-техническое предприятие» (далее – ООО «Пригородненское РТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Любимый город» (далее МУП «Любимый город», ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 62771,65 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика 48204 рубля 01 копейку задолженности, возникшей за период октябрь-ноябрь 2009 года, пояснил, что уменьшение исковых требований связано с добровольной уплатой после подачи искового заявления части задолженности платежным поручением № 108 от 07.04.2010, представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
 
    Уточненное требование принято судом к производству.
 
    С учетом согласия сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    15.10.2008 между ООО «Пригородненское РТП» и МУП «Любимый город» заключен договор №10  на отпуск (поставку) и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, истец обязывался отпускать абоненту - МУП «Любимый город» тепловую энергию в горячей воде в количестве и с качеством, установленным договором в течение всего отопительного сезона, абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.
 
    Согласно разделу VI договора расчеты за поставленную  тепловую энергию производятся абонентом на основании счета, выставляемого не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Абонент обязан произвести оплату за полученную теплоэнергию не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    Истец свои договорные обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии выполнил добросовестно. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден двусторонними актами о приеме выполненных работ и иными представленными в материалы дела документами.
 
    Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика по состоянию на 10.03.2010 образовалась перед истцом задолженность в размере 62771 рубль 65 копеек, которая подтверждается подписанным сторонами 10.03.2010  актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с МУП «Любимый город» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 48204,01 руб.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку МУП «Любимый город» своевременно не уплатило стоимость полученной тепловой энергии, ООО «Пригородненское РТП» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку частичная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком была произведена после предъявления истцом иска в арбитражный суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 2511 руб. 00 коп. до 1000 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пригородненское ремонтно-техническое предприятие» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Любимый город» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пригородненское ремонтно-техническое предприятие»  48204 рубля 01 копейку задолженности по оплате тепловой энергии, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пригородненское ремонтно-техническое предприятие» из федерального бюджета 1511 рублей 00 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.А. Волкова