Решение от 02 февраля 2011 года №А35-31/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Курск                                                                  Дело № А35-31/2011
 
    02 февраля 2011 года                                              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2011.
 
    Полный текст решения изготовлен 02.02.2011.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ольховикова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой Е.И., рассмотрел дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Кремяновский детский сад» Кореневского района Курской области штрафа в сумме 50 руб. в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа в сумме  50 руб. в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года.
 
    Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Курской области в судебное заседание не явились, от инспекции поступило ходатайство о рассмотрении спора в их отсутствие.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, в судебное заседание не явился.
 
    Надлежаще извещенные о возможности открытия судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ стороны возражений против перехода в судебное заседание не представили, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 дело рассмотрено в судебном заседании.
 
    Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ответчик является плательщиком  налога на добавленную стоимость.
 
    Ответчиком в налоговый орган в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на  добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.101.4 НК РФ налоговым органом составлен акт №08-25/868 от 31.03.2010г. об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом налоговых правонарушениях. По результатам рассмотрения указанного акта налоговым органом в соответствии с ч.9 ст. 101.4 НК РФ принято решение от 14.05.2010г. № 08-25/1065 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за налоговое правонарушение», предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде 50 руб. 00 коп. штрафа.
 
    В соответствии со ст.ст. 69, 70, ч.10 ст. 101.4 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику требование № 1073 от 04.06.2010г. на уплату 50 руб. 00 коп. штрафных санкций, со сроком исполнения до 21.06.2010г. В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено, вследствие чего налоговый орган в соответствии со ст. 45 НК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Налогоплательщикомв установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма штрафа уплачена в полном объеме не была, что подтверждено выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    Материалами дела подтверждён факт несвоевременного представления налоговой декларации. Нормы права, регулирующие порядок привлечения к ответственности, применены инспекцией правильно.
 
    С учетом указанного, требование заявителя подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, счел возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб., с учетом того, что налогоплательщик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.17, 27, 29, 64, 65, 66, 71, 102, 110, 156, 167-171, 176,  212-216 АПК РФ, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Кремяновский детский сад» Кореневского района Курской области (Курская обл., Кореневский р-н, с. Кремяное, ОГРН1064623010165) в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации штраф в сумме  50 руб. в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Кремяновский детский сад» Кореневского района Курской области (Курская обл., Кореневский р-н, с. Кремяное, ОГРН1064623010165) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.Н. Ольховиков