Дата принятия: 24 июня 2010г.
Номер документа: А35-3119/2010
А35-3119/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
24 июня 2010 года Дело № А35-3119/2010
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июня 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
кмуниципальному общеобразовательному учреждению «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал-полковника А.И. Родимцева»
о взыскании задолженности в сумме 10000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1458 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: РазинаЭ.М. по доверенности № 1 от 27.03.2009;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (далее – ОГУП «Курскоблжилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал-полковника А.И. Родимцева» (далее МОУ «Краснополянская СОШ им. А.И. Родимцева) задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 10000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1458 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
В судебном заседании 06.05.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2009 года по апрель 2010 года в общей сумме 827 206 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 11.04.2010 в общей сумме 20 346 руб. 58 коп., всего в общей сумме 847 553 руб. 48 коп.
Уточнение исковых требований принято судом.
В судебном заседании 17.06.2010 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия иска к производству судом уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 612205 руб. 69 коп. (за расчетный период ноябрь 2009 г. - апрель 2010 г.) и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 06.05.2010 в сумме 20346 руб. 58 коп., представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
Уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
20.09.2007 между ОГУП «Курскоблжилкомхоз» и МОУ «Краснополянская СОШ им. А.И. Родимцева» заключен договор №299Т/07 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
В соответствии с условиями указанного договора, истец обязывался отпускать абоненту - МОУ «Краснополянская СОШ им. А.И. Родимцева» тепловую энергию в горячей воде в количестве и с качеством, установленным договором в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытание тепловых сетей, абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.
Согласно разделу 5 договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся абонентом на основании счета, выставляемого не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Абонент обязан произвести оплату за полученную теплоэнергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец свои договорные обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии выполнил добросовестно. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден двусторонними актами о приеме выполненных работ и иными представленными в материалы дела документами.
Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика по состоянию на 30.04.2010 образовалась перед истцом задолженность в размере 827205 рублей 69 копеек, которая подтверждается подписанным сторонами 30.04.2010 актом сверки взаимных расчетов и другими материалами дела.
После подписания указанного акта сверки расчетов ответчиком была частично погашена задолженность в сумме 215000 руб. 00 коп., в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 612205 руб. 69 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с МОУ «Краснополянская СОШ им. А.И. Родимцева» задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 612205 руб. 69 коп.
Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Поскольку МОУ «Краснополянская СОШ им. А.И. Родимцева» своевременно не уплатило стоимость полученной тепловой энергии, ОГУП «Курскоблжилкомхоз» правомерно потребовало взыскания долга.
Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании основного долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ОГУП «Курскоблжилкомхоз» вправе потребовать от МОУ «Краснополянская СОШ им. А.И. Родимцева» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.12.2009 по 06.05.2010 в сумме 20346 руб. 58 коп. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, уточненные исковые требования ОГУП «Курскоблжилкомхоз» подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку частичная оплата задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком была произведена после предъявления истцом иска в арбитражный суд, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 19951 руб. 07 коп. до 2000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Краснополянская средняя общеобразовательная школа имени дважды Героя Советского Союза генерал-полковника А.И. Родимцева» в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 612205 руб. 69 коп. (за расчетный период ноябрь 2009 г. - апрель 2010 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2009 по 06.05.2010 в сумме 20346 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
