Решение от 10 июня 2010 года №А35-3111/2010

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А35-3111/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-3111/2010
 
    10 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена   03 июня  2010 года
 
    полный текст решения изготовлен   10 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Солдатское»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж»
 
    о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии:
 
    от истца: Федяев Е.С.- по доверенности   от 03.06.2009 г.;
 
    от ответчика:  Рассказенкова Т.Н. - по доверенности от 12.01.2010 г.;
 
    Установил:  общество с ограниченной ответственностью  «Солдатское» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о  взыскании задолженности по договору поставки №СБ/С-001 от 25.04.2008 г. в сумме 168 161 руб. 00 коп., в том числе 145 015 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 146 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходов по уплате госпошлины.   
 
    В судебном заседании 03 июня 2010 года  истец  заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик,  общество с ограниченной ответственностью «Престиж», заявленные исковые требования оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность, представил отзыв.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Солдатское» заключило с   обществом с ограниченной ответственностью «Престиж»  25.04.2008 года договор поставки №СБ/С-001, в соответствии с которым поставщик (общество с ограниченной ответственностью «Солдатское») обязался продать покупателя (обществу с ограниченной ответственностью «Престиж») сельскохозяйственную продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить товар в сроки, определенные договором.
 
    Согласно п. 3.3. заключенного договора поставки №СБ/С-001 от 25.04.2008 года покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в общей сумме 145 015 руб. 00 коп. за поставку овса семенного продовольственного в количестве 22,310 тонн по цене 6 500 руб. 00 коп. за тонну.
 
    Покупатель не надлежащим образом исполнил обязательство по оплате полученного товара.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор  поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п.  3.3. заключенного договора поставки №СБ/С-001 от 25.04.2008 года покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в общей сумме 145 015 руб. 00 коп. за поставку овса семенного продовольственного в количестве 22,310 тонн по цене 6 500 руб. 00 коп. за тонну.
 
    Согласно товарной накладной №36 от 25.04.2008г., счету-фактуре №00000074 от 25.04.2008г. указанный в договоре товар был отпущен покупателю. 31.12.2008г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составила 145 015 руб. 00 коп. 
 
    Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом по договору поставки №СБ/С-001 от 25.04.2008 года в сумме 145 015 руб. 00 коп.  подтвержден  материалами дела.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Довод ответчика о том, что по устной договоренности товар был возвращен истцу, не подтвержден материалами дела и оспаривается истцом. Представленная  ответчиком счет-фактура №10 от 02.02.2009г. является односторонним документом, не подписанным истцом, и не может служить надлежащим доказательством по делу.
 
    Других доказательств того, что ответчиком был расторгнут договор поставки №СБ/С-001 от 25.04.2008 года и истцу был возвращен именно тот товар, который он получил по указанному договору, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса представлено не было.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2008г. по 02.03.2010г.     
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок.
 
    В связи с нарушением срока оплаты, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8,5%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании cответчика суммы основного долга по договору поставки  №СБ/С-001 от 25.04.2008 г. в сумме 145 015 руб. 00 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 146 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Солдатское», Фатежский район Курской области    удовлетворить.
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Престиж», Фатежский район Курской области  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солдатское», Фатежский район Курской области  сумму основного долга  в размере   145 015 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  23 146 руб. 75 коп.  и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 6 726 руб. 44 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать