Определение от 02 сентября 2014 года №А35-3106/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А35-3106/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    «02» сентября  2014 г.                                                                Дело  А35-3106/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фастум», ИНН 4632173936, ОГРН 1134632001624,
 
    об установлении требований в размере 63 130 руб. 80 коп. и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» (ИНН 4629041143, ОГРН 1024600962429, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, Курская обл., Курск г., 50 лет Октября ул., 116, в)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Рейтинг» (ИНН 4629041143, ОГРН 1024600962429, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 305000, Курская обл., Курск г., 50 лет Октября ул., 116, в) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 05 мая 2014 года  в отношении должника  введено наблюдение.  Сведения о введении в отношении должника наблюдения  опубликованы  17.05.2014 в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    06 июня 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Фастум» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 63 130 руб. 80 коп., и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившим в суд нарочным.
 
    Заявление было подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие право требования первоначального кредитора, документы, подтверждающие переход права требования к новому кредитору, документы по оплате по договору уступки права требования и т.д.), выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя, полученная не ранее чем за 30 дней для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    24.06.2014 в Арбитражный суд Курской области от общества с ограниченной ответственностью «Фастум» поступили сведения из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя, полученная не ранее чем за 30 дней для обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (документы, подтверждающие право требования первоначального кредитора, документы, подтверждающие переход права требования к новому кредитору, документы по оплате по договору уступки права требования и т.д.) в Арбитражный суд Курской области не представлены.
 
    Таким образом, не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, были  устранены в процессуальный срок, назначенный  судом. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 01 июля 2014 года срок исполнения определения суда об оставлении заявления без движения продлен. Копия определения Арбитражного суда Курской области от 01 июля 2014 года было вручено адресату 14.07.2014.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены в процессуальный срок, назначенный  судом. 
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 04 августа 2014 г. срок исполнения определения суда об оставлении заявления без движения был повторно продлен до 02 сентября 2014 г. Копия определения Арбитражного суда Курской области от 04 августа 2014 года было вручено адресату 13.08.2014.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены в процессуальный срок, назначенный  судом. 
 
    Согласно статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Для этого, исходя из указанной нормы, требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Учитывая, что положения статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 названного Кодекса, кредитору следует предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в данном определении об оставлении заявления без движения.
 
    Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд. Такие же документы должны быть приложены в отношении  кредитора - к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") указанный порядок предъявления требований применяется в конкурсном производстве и имеет своей целью обеспечить реализацию прав кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, на предъявление возражений относительно требований новых кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Поскольку кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  последнее  подлежит возврату в силу ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению  с ним после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 16, 71 Федерального «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 75, 125, 126, 128, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Фастум» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившее в Арбитражный суд Курской области «06» июня 2014 года нарочным.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение десяти  дней со дня его вынесения, через арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                                                А.И. Шумаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать