Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-3105/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
город Курск Дело№ А35-3105/2009
26 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Курской области Кузнецова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чесноковой О.Е., рассмотрев в новом рассмотрении в судебном заседании заявление
Индивидуального предпринимателя Подушкиной Ларисы Евгеньевны
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
о признании недействительным ненормативного акта налогового органа,
Третьи лица:
Индивидуальный предприниматель Полторацкий Н.В.,
Индивидуальный предприниматель Димитрова Л.Н.,
Индивидуальный предприниматель Гурьева(Переяслова) Т.А.,
Индивидуальный предприниматель Суркова Т.А.,
Индивидуальный предприниматель Жемчужная Е.С.,
Индивидуальный предприниматель Шумакова Л.Л.,
Индивидуальный предприниматель Воликова И.И.,
Индивидуальный предприниматель Шевандо Г.В.,
Индивидуальный предприниматель Сошникова Н.И.
и встречное заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску
к индивидуальному предпринимателю Подушкиной Ларисе Евгеньевне
о взыскании налога, пени и штрафа в общей сумме 73549464 руб. 42 коп.
При участии в заседании:
от заявителя– Суркова Т.А. представитель по доверенности от 20.10.2010 г., Богданов А.Ю. представитель по доверенности от 20.01.2010 г.,
от налогового органа– Стрелкова Е.Н. представитель по доверенности№ 04-27/000103 от 11.01.2010 г., Калитвенцева Н.Н. представитель по доверенности от 20.07.2010 г.,
от ИП Полторацкого Н.В.– не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Димитровой Л.Н.– не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Гурьевой(Переясловой) Т.А.– не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Сурковой Т.А.– Суркова Т.А. индивидуальный предприниматель,
от ИП Жемчужной Е.С.– не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Шумаковой Л.Л.– не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Воликовой И.И.– не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Шевандо Г.В.– не явился, извещен надлежащим образом,
от ИП Сошниковой Н.И.– не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Подушкина Лариса Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения№ 17-12/5 от 23.01.2009 г.«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с встречным заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Подушкиной Ларисы Евгеньевны налога на доходы физических лиц в сумме 17310812 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 25996428 рублей, единого социального налога в сумме 1325613,47 рубля, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 7934077,26 рубля, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 14994321,98 рубля, пеней по единому социальному налогу в сумме 1325613,47 рубля, штрафа в сумме 121423,20 рубля по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц, штрафа в сумме 563089,40 рубля по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость, штрафа в сумме 24184,60 рубля по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого социального налога, штрафа в сумме 1798357,60 рубля по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость, штрафа в сумме 84646,10 рубля по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок налоговых деклараций по единому социальному налогу. Всего в сумме 73549464 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда Курской области от 28 октября 2009 года заявленные требования индивидуального предпринимателя Подушкиной Ларисы Евгеньевны были удовлетворены, в удовлетворении встречного заявления ИФНС России по г. Курску было отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 решение Арбитражного суда Курской области от 28 октября 2009 года было оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 1 июня 2010 года решение Арбитражного суда Курской области от 28 октября 2009 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2010 года были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Определением Арбитражного суда Курской области от 9 июля 2010 года дело было принято к производству в новом рассмотрении.
Представители предпринимателя Подушкиной заявленные требования поддержали в полном объеме, встречное заявление инспекции не признали, представили письменные пояснения правомерности применения ЕНВД при осуществлении розничной торговли в составе простого товарищества с приложением копий документов и налоговых деклараций предпринимателя по ЕНВД.
Представитель налогового органа требования предпринимателя Подушкиной не признал, сославшись на их необоснованность, встречное заявление о взыскании налога, пени и штрафа поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления правового обоснования.
От ИП Воликовой И.И. поступило письменное мнение на заявление предпринимателя Подушкиной, в котором индивидуальный предприниматель считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство налогового органа, судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 153, 158, 184-187 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство на « 24 » ноября 2010 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: город Курск, улица К. Маркса, 25, кабинет№ 312, телефон:(4712) 58-49-21, факс: 53-76-77.
Информация о времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru.
В соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел юридического лица в арбитражном процессе.
Документы, на которых стороны основывают свои заявленные требования или возражения по ним, должны представляться суду в подлинниках либо в копиях, заверенных печатью и подписью уполномоченного лица(ст. 75 АПК РФ).
Обязать стороны представить суду:
Заявителю– подлинные документы для обозрения, представить письменное правовое и документальное обоснование заявленных требований с учетом постановления кассационной инстанции, письменно указать оспариваемые суммы налога, пени, штрафа,
Налоговому органу - правовое и документальное обоснование возражений на заявление с учетом постановления кассационной инстанции, расчет доначисленный сумм налога, пени, штрафа, письменные пояснения относительно представленных заявителем в настоящее судебное заседание документов.
Стороны вправе представить дополнительные документы.
Явка представителей сторон.
Судья Т.В. Кузнецова