Решение от 20 мая 2010 года №А35-3101/2010

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    20 мая  2010 года                                                   Дело № А3-3101/2010    
 
 
    Резолютивная часть объявлена 20   мая  2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  20   мая  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой И. Д., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико – профилактическое объединение, г. Курск» (г. Курск)
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория+» (Кореневский район, Курская область)
 
    О взыскании 8373 руб. 38 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Степанова В.Ф. по дов. № 1-юр от 03.06.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:     
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория+» (Кореневский район, Курская область) о взыскании задолженности в сумме 8373 руб. 38 коп. по договору № 59 от 04.05.2009.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 04.05.2009 №59 истец (исполнитель) оказывал ответчику (заказчику)  услуги по профилактической дезинфекции его объектов.
 
    Согласно п. 6.1 договора оплата работ осуществляется не позднее 10 дней с момента приема – сдачи работ безналичным расчетом.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, допустив задолженность в сумме 8373 руб. 38 коп., которая подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009.
 
    Претензия, исх. №39 от 12.03.2010, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009 и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражения относительно требований истца.
 
    Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлено.
 
    Поскольку ответчик  оказанные ему услуги не оплатил, суд признает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория+» (Кореневский район, Курская область) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико – профилактическое объединение, г. Курск» (г. Курск) задолженность в сумме 8373 руб. 38 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория+» (Кореневский район, Курская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина