Определение от 04 сентября 2014 года №А35-3092/2014

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А35-3092/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Курск                                                           Дело № А35-3092/2014
 
    «04» сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алименко А.Н., рассмотрел в судебном заседании посредством видеоконференц – связи с Арбитражным судом Рязанской области в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25, дело по заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Садыкова Руслана Рашидовича (ИНН 622900377002, ОГРНИП 304622926000112)
 
    к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов,
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области в лице Отдела судебных приставов по Сеймскому округу города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области,
 
    к судебному приставу-исполнителю Отела судебных приставов по Сеймскому округу города Курска УФССП по Курской области Зуевой И.Ю.;
 
    должник: ООО «Профи»;
 
    третье лицо: УФССП по Курской области
 
    о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области Зуевой И.Ю. от 11.03.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа серия АС № 006326053, датированного 13 мая 2013 года, выданного 16 августа 2013 года, по решению Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013 по делу № А35-1093/2013 о взыскании с ООО «Профи» денежных средств в размере 152 975 руб. 27 коп. в пользу индивидуального предпринимателя Садыкова Руслана Рашидовича;
 
    об обязании Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области исполнить исполнительный лист серия АС №006326053, датированный 13 мая 2013 года, выданный 16 августа 2013 года, по решению Арбитражного Суда Курской области от 13 мая 2013 года по делу №А35-1093/2013 о взыскании с ООО «Профи» денежных средств в размере 152 975 рублей 27 копеек в пользу индивидуального предпринимателя Садыкова Руслана Рашидовича, в предусмотренный законом срок,
 
    о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ИП Садыкова Руслана Рашидовича за счет казны Российской Федерации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей в связи с рассмотрением настоящего заявления в суде,
 
    о возложении на Министерство финансов Российской Федерации исполнения судебного решения о взыскании судебных расходов в пользу ИП Садыкова Р. Р.;
 
    об обращении решения Арбитражного суда Курской области по настоящему делу к немедленному исполнению;
 
    о признании незаконным бездействия исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области по непринятию процессуального решения по вопросу об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области Мяснянкиной М.Г. об окончании исполнительного производства № 58301/13/40/46 и о возвращении исполнительного листа Взыскателю - индивидуальному предпринимателю Садыкову Руслану Рашидовичу (Заявитель) от 14.01.2014, вынесенному на основании Акта о невозможности исполнения, и не направлении Взыскателю копии данного процессуального решения в установленный Законом об исполнительном производстве срок.
 
    В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя:  не явился, уведомлен; от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов: не явился, уведомлен; от  судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу города Курска УФССП по Курской области Зуевой И.Ю.: не явился, уведомлен; от ООО «Профи»: не явился, уведомлен; от УФССП по Курской области: Афонина М.Н. по доверенности.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области Зуевой И.Ю. от 11.03.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа серия АС № 006326053, датированного 13 мая 2013 года, выданного 16 августа 2013 года, по решению Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013 по делу № А35-1093/2013 о взыскании с ООО «Профи» денежных средств в размере 152 975 руб. 27 коп. в пользу индивидуального предпринимателя Садыкова Руслана Рашидовича;   об обязании Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области исполнить исполнительный лист серия АС №006326053, датированный 13 мая 2013 года, выданный 16 августа 2013 года, по решению Арбитражного Суда Курской области от 13 мая 2013 года по делу №А35-1093/2013 о взыскании с ООО «Профи» денежных средств в размере 152 975 рублей 27 копеек в пользу индивидуального предпринимателя Садыкова Руслана Рашидовича, в предусмотренный законом срок;  о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ИП Садыкова Руслана Рашидовича за счет казны Российской Федерации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей в связи с рассмотрением настоящего заявления в суде;   о возложении на Министерство финансов Российской Федерации исполнения судебного решения о взыскании судебных расходов в пользу ИП Садыкова Р. Р.;   об обращении решения Арбитражного суда Курской области по настоящему делу к немедленному исполнению;  о признании незаконным бездействия исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области по непринятию процессуального решения по вопросу об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области Мяснянкиной М.Г. об окончании исполнительного производства № 58301/13/40/46 и о возвращении исполнительного листа Взыскателю - индивидуальному предпринимателю Садыкову Руслану Рашидовичу (Заявитель) от 14.01.2014, вынесенному на основании Акта о невозможности исполнения, и не направлении Взыскателю копии данного процессуального решения в установленный Законом об исполнительном производстве срок.
 
    04.09.2014 от УФССП по Курской области через канцелярию арбитражного суда поступил пакет документов во исполнение определения Арбитражного суда Курской области от 18.08.2014.
 
    04.09.2014 от заявителя по электронной почте через канцелярию арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от всех заявленных/уточненных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с положениями статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ заявителя не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
 
    Отказ от заявления принят арбитражным судом.
 
    У суда на рассмотрении находится устное ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, ходатайство заявителя об истребовании доказательств по делу.
 
    Арбитражный суд ввиду отказа заявителя от заявленных требований считает вышеуказанные ходатайства заявителя об уточнении заявленных требований, об истребовании доказательств по делу не подлежащим рассмотрению.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается судом, поскольку за рассмотрение настоящего заявления (оспаривание ненормативных правовых актов, действий судебных приставов-исполнителей) последняя уплате не подлежит, заявителем уплачена не была.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу А35-3092/2014 по заявлению Индивидуального предпринимателя Садыкова Руслана Рашидовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курской области в лице Отдела судебных приставов по Сеймскому округу города Курска Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, к судебному приставу-исполнителю Отела судебных приставов по Сеймскому округу города Курска УФССП по Курской области Зуевой И.Ю.  о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области Зуевой И.Ю. от 11.03.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа серия АС № 006326053, датированного 13 мая 2013 года, выданного 16 августа 2013 года, по решению Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013 по делу № А35-1093/2013 о взыскании с ООО «Профи» денежных средств в размере 152 975 руб. 27 коп. в пользу индивидуального предпринимателя Садыкова Руслана Рашидовича;  об обязании Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области исполнить исполнительный лист серия АС №006326053, датированный 13 мая 2013 года, выданный 16 августа 2013 года, по решению Арбитражного Суда Курской области от 13 мая 2013 года по делу №А35-1093/2013 о взыскании с ООО «Профи» денежных средств в размере 152 975 рублей 27 копеек в пользу индивидуального предпринимателя Садыкова Руслана Рашидовича, в предусмотренный законом срок,  о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ИП Садыкова Руслана Рашидовича за счет казны Российской Федерации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20000 (Двадцать тысяч) рублей в связи с рассмотрением настоящего заявления в суде,  о возложении на Министерство финансов Российской Федерации исполнения судебного решения о взыскании судебных расходов в пользу ИП Садыкова Р. Р.;    об обращении решения Арбитражного суда Курской области по настоящему делу к немедленному исполнению;  о признании незаконным бездействия исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области по непринятию процессуального решения по вопросу об отмене постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска УФССП по Курской области Мяснянкиной М.Г. об окончании исполнительного производства № 58301/13/40/46 и о возвращении исполнительного листа Взыскателю - индивидуальному предпринимателю Садыкову Руслану Рашидовичу (Заявитель) от 14.01.2014, вынесенному на основании Акта о невозможности исполнения, и не направлении Взыскателю копии данного процессуального решения в установленный Законом об исполнительном производстве срок, прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
 
 
    Судья                                                                            М.Н. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать