Решение от 21 сентября 2010 года №А35-3083/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                  Дело № А35-3083/2010
 
    10 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  10 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  "Энергосбыт"
 
    к
 
    Закрытому акционерному обществу «Морион Инкорпорейтед»
 
    о взыскании задолженности в сумме 900 000 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Шенцев А.В. – по доверенности №12 от 01.03.2010,
 
    от ответчика: не явился, доказательства уведомления отсутствуют, 
 
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ЗАО "Морион Инкорпорейтед" о взыскании задолженности по договору уступки права требования №38 от 21.04.2009 в сумме 900 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    От ответчика в канцелярию арбитражного суда 29.07.2010 поступил письменный отзыв, в котором ответчик признает заявленные требования в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО "Морион Инкорпорейтед". Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
 
    01 октября 2008 года между ОАО «Энергосбыт» (Кредитор по договору) и ООО «ТехСервис» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 09/08.
 
    Согласно пункту 1 указанного договора, Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования с ОАО «Курская литейная компания» (Должника) погашения задолженности в сумме 1 048 542 руб. 55 коп., образовавшейся в результате неисполнения Должником обязательств по Договору уступки права требования № У-07 от 04.02.2008.
 
    02 октября 2008 года между ОАО «Энергосбыт» (Кредитор по договору) и ООО «ТехСервис» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования № 10/08.
 
    Согласно пункту 1 указанного договора, Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования с ОАО «Курская литейная компания» (Должника) погашения задолженности в сумме 1 000 000 руб., образовавшейся в результате неисполнения Должником обязательств по Договору уступки права требования № УС-28 от 09.06.2008.
 
    21 апреля 2009 года между ОАО «Энергосбыт» (Кредитор по договору) и и ЗАО «Морион Инкорпорейтед» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования №38.
 
    В соответствии с п.1 договора ОАО «Энергосбыт» передало, а ЗАО «Морион Инкорпорейтед» приняло право требования задолженности в размере 875 000 рублей с ООО фирма «ТехСервис», в том числе: по договору уступки права требования №09/08 от 01.10.2008 в сумме 430 00 руб. и договору уступки права требования задолженности №10/08 от 02.10.2008 в сумме 445 000 руб.
 
    В качестве оплаты за уступаемое право требования Кредитора к Должнику ЗАО «Морион Инкорпорейтед» обязалось выплатить ОАО «Энергосбыт» денежные средства в размере 900 000 руб. в срок не позднее 31.12.2009 (п. 4 договора).
 
    Пунктом 9 договора №38 от 21.04.2009 стороны  договорились, что все споры по нему разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Курской области.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 900000 руб., основанной на договоре №38 уступки права требования от 21.04.2009, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оценив представленный истцом договор №38 уступки права требования от 21.04.2009 года, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Задолженность ответчика в сумме 900 000 рублей подтверждается самим ответчиком и следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором уступки права требования №09/08 от 01.10.2008, договором уступки права требования задолженности №10/08 от 02.10.2008.
 
    Согласно п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц
 
    В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ из которой следует, что ЗАО «Морион Инкорпорейтед» находится в стадии ликвидации.
 
    До внесения записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ правоспособность организации сохраняется.
 
    На основании вышеизложенного, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств исполнения обязанности по погашению долга по договору №38 уступки права требования от 21.04.2009 требование истца о взыскании cответчика  задолженности по договору №38 уступки права требования от 21.04.2009 в сумме 900 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку  истцу при обращении в суд с настоящим иском, была предоставлена отсрочка.
 
    На основании статей  307, 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морион Инкорпорейтед» (зарегистрировано по адресу: г.Москва, ул.Корнейчука, 24, ОГРН 1077757624746) в пользу Открытого акционерного общества  "Энергосбыт" задолженность в сумме 900 000 руб.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Морион Инкорпорейтед» в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в сумме 23 000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова