Решение от 09 августа 2010 года №А35-3082/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25 ____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город КурскДело №А35- 3082/2010
 
    9 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2010 года. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко                              
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Энергосбыт» (г.Курск)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (г. Курск) 
 
    о взыскании 55 000 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Шенцева А. В. по дов. №14 от 01.03.2010 г.,                                       
 
    от ответчика – не явился.
 
    Открытое акционерное общество «Энергосбыт» (далее – ОАО «Энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сервис» (далее- ООО «Энерго-Сервис») 55 000 руб. 00 коп.задолженности по договору аренды оборудования № 1/ЭС от 20.04.2009г.
 
    ООО «Энерго-Сервис» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, иск не оспорило. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.     
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    На   основании   договора  № 1/ЭС  от  20.04.2009г. ОАО «Энергосбыт»
 
 
 
    предоставило ООО «Энерго-Сервис» в аренду оборудование: газоанализатор,  газопровод от 1-й подшипниковой до котельной КЗТЗ, котельную  ОАО «Энергосбыт» №2 (Электроцех), пункт учёта расхода газа, катодную станцию ПСМ-М-3  для использования оборудования в хозяйственной    деятельности   по назначению, указанному производителем в паспортах передаваемого имуществасроком с 20.04.2009г. по 31.03.2010г.         
 
    Доказательства  исполнения договора в материалах дела отсутствуют.
 
    По условиям договора арендатор обязался ежемесячно в течении 5-ти рабочих дней со дня предоставления арендодателем счёта и акта выполненных работ уплачивать арендную плату в размере 5 000руб.00коп. с учетом налога на добавленную стоимость (пункты 3.1.-3.2. договора). В связи с наличием задолженности по арендной плате за период с 20.04.2009г. по 20.03.2010г. (11 месяцев) в сумме 55 000 руб. 00 коп. ОАО «Энергосбыт»обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. ОАО «Энергосбыт» не представило доказательства права собственности на указанное в договоре аренды № 1/ЭС от 20.04.2009г. оборудование.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 611Гражданского кодекса Российской Федерации,арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Истец, не представил доказательства исполнения договора № 1/ЭС от 20.04.2009г.(акт приёма-передачи оборудования арендатору, акты выполненных работ).                                                                      
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что истец не представил доказательства, подтверждающие, право собственности на оборудование, указанное в договореаренды № 1/ЭС от 20.04.2009г., а так же доказательства исполнения данного договора, иск является необоснованным и удовлетворению не подлежит с отнесением расходов по госпошлине на истца.
 
    На основании статей 608, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации,руководствуясь статьями 65, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт» (г.Курск)
 
    в доход федерального бюджета 2 200руб.00 коп. госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.А. Клименко