Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А35-3079/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-3079/2010
07 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2010года.
Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2010года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества "Курская телефонная компания"
к
Индивидуальному предпринимателю Ляховой Надежде Михайловне
о взыскании задолженности в сумме 2000 руб., неустойки в размере 420,12 руб., расходов по госпошлине,
при участии в судебном заседании:
от истца: Криворучко А.В.- по доверенности от 22.01.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
ЗАО " Курская телефонная компания " обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ляховой Надежде Михайловне о взыскании задолженности по договору №4040 от 01.01.2009 на оказание услуг телефонной связи в сумме 2 000 руб., неустойки в размере 420,12 руб., расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Индивидуальный предприниматель Ляхова Н.М. доводы истца не оспорила, письменного отзыва и истребованных судом документов не предоставила, извещалась о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу. Почтовое отправление возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения.
Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2009г. между ЗАО «Курская телефонная компания» (Оператор связи) и ИП Ляховой Н.М. (Абонент) был заключен договор №4040 оказания услуг телефонной связи.
В соответствии с п. 1.1. вышеназванного договора. Оператор связи взял на себя обязанность предоставить Абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечить возможность пользования услугами местной телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги зоновой, междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста (далее Услуг), а Абонент, в соответствии с главой 4 договора №4040, обязался оплачивать услуги связи.
01.01 2009г. ответчику был выделен абонентский номер 39-03-51 по адресу: г. Курск, ул.Сосновская, д.1-3. офис 316 и предоставлен доступ к телефонной сети связи общею пользования.
Пунктом 1 приложения к договору №4040 от 01.01.2009г. предусмотрена комбинированная система оплаты услуг местной телефонной связи.
Согласно п. 2.5 приложения к приказу ЗАО «Курская телефонная компания», о введении тарифов на услуги местной телефонной связи №25 от 01.03.2008, ежемесячная комбинированная система оплаты для юридических лиц и физических лиц, использующих услуги телефонной связи для иных нужд, за базовый объем местных телефонных соединений (400 минут) составляет 250 рублей с учетом НДС, оплата за 1 минуту превышения базового объема местных телефонных соединений составляет 0,26 руб. с учетом НДС.
ЗАО «Курская телефонная компания» добросовестно выполняло возложенные на себя обязательства, в соответствии с п. 106, 113, 116 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 и договором №4040. Предоставило ИП Ляховой Н.М. возможность пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, а также направляло счета на оплату услуг связи в адрес ответчика.
Как видно из детализированного счета по договору №4040 на оказание услуг телефонной связи, ИП Ляхова Н.М. пользовалась услугами связи, предоставленными истцом. Однако выставляемые истцом счета за оказанные услуги местной телефонной связи, ответчик прекратил оплачивать с 01.02.2009.
ЗАО «Курская телефонная компания» направляло ответчику претензию исх. № 321 от 01.10.2009 по адресу: г. Курск, ул. Сосновская, 1-3, офис 316, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ИП Ляховой Н.М. претензия была получена 05.10.2009, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако претензия ответчиком оставлена без внимания.
Заявление о расторжении договора или заявление о приостановлении оказания услуг связи (в порядке п. 62 п/п «б», п. 120 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310), от ИП Ляховой Н.М. в адрес ЗАО «Курская телефонная компания» не поступало.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств за предоставленные услуги связи, истец обратился в суд с настоящим иском.
Требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В силу п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).
Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора №4040 от 01 января 2009 об оказании услуг телефонной связи.
На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.
В соответствии с п. 116 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, оператор связи обязан обеспечить доставку абоненту счета на оплату услуг телефонной связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета. Согласно п.111 вышеуказанных Правил, срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
В соответствии с п.106 вышеуказанных Правил, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные е помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
Факт и объем предоставленных истцом услуг связи подтверждается детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 39-03-51.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменение его условий не допускается.
Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 и п.5.2. договора № 4040 от 01.01.2009, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. В соответствии с п. 5.2. договора №4040 на оказание услуг телефонной связи от 01.01 2009г. размер неустойки составляет 0,1%. Сумма неустойки за период с 26 марта 2009 по 15 марта 2010 составила 420 руб. 12 коп.
Расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 2420 руб. 12 коп. облагаются государственной пошлиной в размере 2000 руб.
При обращении в арбитражный суд с иском истцом по платежному поручению №464 от 15.03.2010 была уплачена госпошлина на сумму 2420 руб. 12 коп.
Судебные расходы по госпошлине оплаченной истцом относятся судом на ответчика в размере 2000 руб.
На основании статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено законодательством подлежит возврату.
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 420 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляховой Надежды Михайловны (зарегистрирована по адресу: Курская обл., г.Курчатов, ул.Энергетиков, д.7, корп.928, кв.929, ИНН 463402496016) в пользу Закрытого акционерного общества "Курская телефонная компания" задолженность по договору №4040 от 01.01.2009 на оказание услуг телефонной связи в сумме 2 000 руб., неустойку в размере 420,12 руб., 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Выдать Закрытму акционерному обществу "Курская телефонная компания" справку на возврат из федерального бюджета 420 руб. 12 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
