Решение от 13 августа 2010 года №А35-3078/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                          Дело № А35-3978/2010
 
    13 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  13 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью  "Вентилируемые фасады Черноземья"
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "СтройМеталл"
 
    о взыскании задолженности в сумме 694 400 руб. и пени в размере 168 739 , 20 руб.
 
 
    при участии в судебном  заседании:
 
    от истца: Шалай И.Н. - по доверенности от 09.02.2010,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.                                                  
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "Вентилируемые фасады Черноземья" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "СтройМеталл" о взыскании задолженности на основании договора поставки №7/09 от 18.06.2009  и соглашения об уступке прав требования от 19.11.2009 в сумме 694 400 руб. и пени в размере 168 739, 20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 262,78 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца представил частичный отказ от заявленных требований в части взыскания пени в размере 168 739, 20 руб.
 
    Определением от 19.07.2010 производство прекращено в части взыскания пени в размере 168 739, 20 руб.
 
    В оставшейся части исковых требований представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  "СтройМеталл" извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу. Почтовое отправление возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.
 
 
    18 июня 2009 между ООО «ИнвестСтрой» (поставщик по договору) и ООО «СтройМеталл» (Заказчик по договору) заключен договор поставки № 7/09 от 18.06.2009 года. Согласно пункту 1.1 указанного договора, поставщик произвел поставку товарного бетона в ассортименте и количестве, необходимом ответчику.
 
    Цена договора определялась сторонами в зависимости от количества поставленной
продукции в течение срока договора и ее стоимости на момент отгрузки.
 
    Пунктом 4.1. договора стороны договорились об отсрочке платежа по данному договору до 01.07.2009 года.
 
    Вслучае нарушения условий п.4.1. договора Заказчик обязан был оплатить Поставщику пени в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    09 ноября 2009 года между ООО «ИнвестСтрой», ООО СтройМеталл» и ООО «Вентилируемые фасады Черноземья» было заключено Соглашение об уступке прав требования, по которому права и обязанности по договору поставки №7/09 от 18.06.2009 перешли от ООО «ИнвестСтрой» к ООО «Вентилируемые фасады Черноземья».
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «СтройМеталл» и ООО «ИнвестСтрой» по состоянию на 16.07.2009 года, задолженность ООО «СтройМеталл» перед ООО «ИнвестСтрой» составляла 694 400 руб., пени согласно пункту 3.3. Договора поставки №7/09 от 18.06.2009 года по состоянию на 01.12.2009 года составили сумму 168 739,20 руб.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 694 400 руб., основанной на соглашении об уступке права требования от 09.11.2009 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оценив представленное истцом соглашении об уступке права требования от 09.11.2009 года, суд пришел к выводу о том, что он заключен в соответствии с главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Задолженность ответчика в сумме 694 400 рублей подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: соглашением об уступке права требования от 09.11.2009, договором поставки № 7/09 от 18.06.2009, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 16.07.2009 между «ИнвестСтрой» и ООО «СтройМеталл» о существующей сумме долга.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязанности по погашению долга по соглашению об уступке права требования от 09.11.2009.
 
    На основании  изложенного, требование истца о взыскании cответчика  задолженности по соглашению об уступке права требования от 09.11.2009 в сумме 694 400 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В связи с тем, что основанием обращения истца в суде с настоящим иском послужило неисполнение ответчиками договорных обязательств, суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМеталл» (зарегистрировано поадресу: г.Курск, ул.Ленина, 90/2, ИНН4632101762) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Вентилируемые фасады Черноземья" задолженность в сумме 694 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 200 руб. 61 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова