Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А35-3072/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
13 мая 2010 года Дело № А35-3072/2010
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., после объявленного перерыва в судебном заседании с 05.05.2010 по 11.05.2010 рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунальное хозяйство «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет»
о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 356070 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7721 руб. 20 коп., судебных расходов в сумме 12275 руб. 83 коп.
при участии в заседании:
от истца: Извекова Е.М. по доверенности № 07-Д от 31.12.2009;
от ответчика: Семенко М.А. по доверенности № 02 от 12.01.2010
Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Курская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунальное хозяйство «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» (далее МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет») задолженности по оплате потребленной электроэнергии в сумме 356070 руб. 12 коп., поставленной по договору энергоснабжения №181-11103/РЭ-05 от 01.01.2007, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7721 руб. 20 коп.
В процессе рассмотрения дела судом истец представил заявление об увеличении исковых требований и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1147871 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 20.04.2010 в сумме 11126 руб. 23 коп.
В судебном заседании 05.05.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, приобщенное к материалам дела, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1042871 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 20.04.2010 в сумме 11006 руб. 63 коп.
Уточнение исковых требований принято судом, в судебном заседании объявлен перерыв до 11.05.2010.
В судебном заседании, продолженном после перерыва 11.05.2010 истец представил заявление об уточнении исковых требований, приобщенное к материалам дела, в соответствии с которым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии за расчетный период январь-март 2010 г. в сумме 1017871 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 19.04.2010 в сумме 11006 руб. 63 коп.
Ответчик исковые требования признал, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
01 января 2007 года между ОАО «Курскэнергосбыт» и МУП ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» заключен договор энергоснабжения №246-8857/РЭ-05. Начиная с 01.01.2010 договор действует в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2009.
В соответствии с пунктами 2 и 3 указанного договора, ОАО «Курская энергосбытовая компания» обязывалось осуществлять продажу электрической энергии Покупателю мощностью, в объеме и сроки, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 15.12.2009 к договору энергоснабжения № 246-8857/РЭ-05 обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.
Расчеты за потребление электрической энергии по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
15 июня 2007 года общим собранием акционеров принято решение о переименовании ОАО «Курскэнергосбыт» в ОАО «Курская энергосбытовая компания».
ОАО «Курская энергосбытовая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Инспекции ФНС России по г. Курску 11 июля 2007 года.
ОАО «Курская энергосбытовая компания» является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Курскэнергосбыт» по реализации (продаже) электрической и тепловой энергии на оптовых и розничных рынках электрической и тепловой энергии (мощности) потребителем.
В соответствии со статьей 57, пунктом 4 статьи 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме выделения юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и подал ответчику электрическую энергию в установленных объемах и установленной мощности.
Однако ответчик оплату счетов-фактур, выставляемых истцом, производил несвоевременно и не в полном объеме.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения) о взыскании долга за поставленную электроэнергию в январе – марте 2010 года и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования истца суд находит законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статей 539 – 544 ГК РФ по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной электроэнергии, ОАО «Курская энергосбытовая компания» правомерно потребовало взыскания долга.
Учитывая изложенное, суд находит требования заявителя о взыскании суммы основного долга законными и обоснованными.
Поскольку ответчик обязательства по оплате полученной электрической энергии своевременно не исполнил, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 19.04.2010 в сумме 11006 руб. 63 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 09.09.2009 по 19.04.2010 в сумме 11006 руб. 63 коп. является правомерным.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составил 24589 руб. 98 коп.
Таким образом, исковые требования ОАО «Курская энергосбытовая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24589 руб. 98 коп.
Учитывая заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 24589 руб. 98 коп. до 12275 руб. 83 коп.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12275 руб. 83 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно – коммунальное хозяйство «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 1017871 рубль 97 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2009 по 19.04.2010 в сумме 11006 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12275 рублей 83 копейки.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
