Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А35-3054/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-3054/2010
08 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2010,
Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей Петровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Курская птицефабрика"
к
Обществу с ограниченной ответственностью "Белла"
о взыскании задолженности в сумме 673 320,54 руб., расходов по оплате госпошлины и судебных издержек
при участии в судебном заседании:
от истца: Сазонова Н.В. - по доверенности от 02.07.2009,
от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
Открытое акционерное общество "Курская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Белла" о взыскании задолженности в сумме 673 320 руб.54 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 18 466 руб. 40 коп.
Представитель истца поддержала заявленные требования.
Общество с ограниченной ответственностью "Белла" извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному адресу. Почтовое отправление возвращено органом связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Неявка в судебное заседание лиц, извещенных о дне и месте слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
31 октября 20008 года между ООО «Урожай» (согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ООО «Урожай» переименовано в ООО «Белла») и ОАО «Курская птицефабрика» были заключены договоры купли-продажи №СБ/К-70 и №СБ/К-69, согласно которым истец продал ответчику 2 комбайна зерноуборочные РСМ-10Б «ДОН-1500Б».
Актами приема-передачи объектов основных средств №Цнт-00000130, №Цнт-00000132 от 01.11.2008 подтверждается получение ответчиком 2-х комбайнов зерноуборочных РСМ-10Б «ДОН-1500Б».
В соответствии с п. 1.3. договоров стоимость каждого комбайна составила 348 100 руб., с учетом НДС.
30 июня 2009 истец и ответчик заключили соглашения к договорам №СБ/К-70 и №СБ/К-71, согласно которых стороны изменили цену комбайнов и установили ее и размере 960 000 рублей, с учетом НДС, за каждый комбайн. Таким образом, общая стоимость комбайнов по двум договорам составила 1 920 000 рублей.
Пунктом 2.2 договоров установлен, что срок оплаты за полученный товар производится покупателем до 30.12.2008.
По состоянию на 31.12.2009 ответчик частично оплатил стоимость комбайнов, однако задолженность составила 673 320 руб. 54 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.12.2009.
Как следует из п.5.4. договоров, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на разрешение в Арбитражный суд Курской области.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Факт поставки и получения товара подтвержден материалами дела, в том числе Актами приема-передачи объектов основных средств №Цнт-00000130, №Цнт-00000132 от 01.11.2008.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты переданного ему товара в полном объеме.
Акт сверки расчетов по состоянию на 10.12.2009 года свидетельствует о согласии ответчика с суммой задолженности.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании долга в сумме 673 320 руб. 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Белла" в пользу Открытого акционерного общества "Курская птицефабрика" задолженность в сумме 673 320 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 466 руб. 40 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
Судья О.И.Петрова
