Определение от 01 ноября 2010 года №А35-3049/2010

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Курск
 
    01 ноября 2010 г.                                                     Дело№ А35-3049/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Шмаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    открытого акционерного общества «МДМ Банка»
 
    о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.09.2010 
 
    по делу, возбужденному по заявлению 
 
    индивидуального предпринимателя Зубкова Евгения Викторовича(ИНН 463001357103, ОГРН ИП 304463209900550, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: г. Курск, ул. Менделеева, 18, кв. 12)
 
    о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора– Липа А.А. по доверенности;
 
    временный управляющий– Световцев Н.Н. по доверенности;
 
    от временного управляющего– Эбергардт В.В.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Зубков Евгений Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его  несостоятельным(банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 27 апреля 2010 г. в отношении должника введено наблюдение,
 
    24 сентября 2010 г. состоялось первое собрание кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Е.В. Зубкова, на котором, согласно представленному в суд протоколу по 6 вопросу повестки дня(«Определение СРО, которая должна предоставить кандидатуры арбитражных управляющих») было принято решение:«обратиться в СРО«ПАУ ЦФО» для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего».
 
    01 октября 2010 г. в суд обратился кредитор должника с заявлением о признании данного решения недействительным, как принятого с нарушением норм Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)». Кроме того, заявитель просит суд в порядке восстановления нарушенных прав конкурсного кредитора ОАО«МДМ Банк»
в деле о несостоятельности(банкротстве): обязать временного управляющего должника Н.Н. Световцева внести необходимые изменения и дополнения в протокол первого собрания кредиторов должника от 24.09.2010 г.№ б/н в части указания на результаты голосования по 6 вопросу повестки дня представителя ОАО«МДМ-данка».
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме.  
 
    Представитель временного управляющего возражал против обоснованности требований конкурсного кредитора.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом.
 
    В судебном заседании после, объявленного судом 28.10.2010 в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва,  заявитель поддержал требование в полном объеме, представитель временного управляющего возражал против обоснованности требований конкурсного кредитора.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На первом собрании кредиторов присутствовал кредитор должника– открытое акционерное общество «МДМ Банка», обладавший 84,46% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов(с учетом требований п. 3 ст. 12 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)»). Требования кредитора признаны обоснованными определением Арбитражного суда Курской области от 03 августа 2010 г. 
 
    Согласно бюллетеню для голосования, представленному заявителем, открытое акционерное общество «МДМ Банка» по вопросу повестки дня «Определение СРО, которая должна предоставить кандидатуры арбитражных управляющих» проголосовал «НП СРО«Союз менеджеров и антикризисных управляющих»».
 
    В протоколе собрания кредиторов от 24 сентября 2010 г. содержаться сведения о том, что собранием кредиторов, обладающих числом голосов в размере 7,48%, принято решение «за» обращение в СРО«ПАУ ЦФО» для представления кандидатуры арбитражного управляющего;  решение«против» принято кредиторами, обладающими числом голосов– 84,46%.
 
    Таким образом, на собрании кредиторов большинством голосов принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, -«НП СРО«Союз менеджеров и антикризисных управляющих»».
 
    Согласно части 4 ст. 15 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований открытого акционерного общества «МДМ Банка» о признании недействительным решения собрания кредиторов по поименованному выше вопросу повестки дня.
 
    В то же время, нормами Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002«О несостоятельности(банкротстве)» не предусмотрено право суда в порядке восстановления нарушенных прав конкурсного кредитора ОАО«МДМ Банк»
в деле о несостоятельности(банкротстве), на обязание временного управляющего должника Н.Н. Световцева внести необходимые изменения и дополнения в протокол первого собрания кредиторов должника от 24.09.2010 г.№ б/н в части указания на результаты голосования по 6 вопросу повестки дня представителя открытого акционерного общества «МДМ Банк». В удовлетворении требования открытого акционерного общества«МДМ Банк» в этой части суд конкурсному кредитору отказывает. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 3-7, 11-18, 20, 20.6, 27, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст. ст. 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Требования открытого акционерного общества«МДМ Банк» удовлетворить в части.
 
    Признать недействительным решение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Зубкова Евгения Викторовича о выборе НП«СРО«ПАУ ЦФО» саморегулируемой организацией, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать полностью. 
 
    Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков