Решение от 04 октября 2010 года №А35-3033/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                Дело № А35-3033/2010
 
    04 октября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», в лице конкурсного управляющего
 
    к        закрытому акционерному обществу «Дорожное снабжение»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сейм-Дороги-Сервис»
 
    О взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Работинская В.А. – по дов. от 01 января 2010 г.;
 
    от ответчика: Чаплыгина Т.Н. – по дов. №2-д от 04 июня 2010 г.;
 
    от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: ООО «Дорожник», в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Дорожное снабжение», г.Курск о взыскании задолженности в сумме 1 115 086 руб. 29 коп.
 
    В судебном заседании 22 сентября 2010 г., после перерыва, объявленного 17 сентября 2010 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик заявленные требования истца оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность, пояснил, что данная задолженность ответчиком погашена.
 
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    29 мая 2007 г. ООО «Дорожник» по накладной №24 произвело отпуск товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 115 086 руб. 29 коп. закрытому акционерному обществу «Дорожное снабжение».
 
    Решением арбитражного суда от 23 апреля 2008 г. по делу №А35-5175/07-г ООО «Дорожник» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жердев В.М.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате полученного имущества не исполнил надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились отношения регулируемые законодательством о купле-продаже имущества (ст. ст. 454-491 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар в сроки и в порядке, которые согласованы сторонами в договоре.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 29 мая 2007 г. по накладной №24 им были получены от истца товарно-материальные ценности на сумму 1 115 086 руб. 29 коп.
 
    В тоже время, как следует из пояснений ответчика, указанная задолженность была им погашена путем перечисления денежных средств на расчетный счет третьего лица – ООО «Сейм-Дороги-Сервис» на основании письма ООО «Дорожник» от 19 декабря 2007 г.
 
    Согласно ст.312 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть принято не только самим кредитором, но и управомоченным им лицом. Обязательство может быть исполнено как перечислением денежных средств непосредственно на расчетный счет поставщика, так и перечислением денежных средств на расчетный счет третьего лица на основании письма поставщика.
 
    С момента перечисления денежных средств на расчетный счет управомоченного третьего лица, покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате товара перед поставщиком.
 
    Следовательно ЗАО «Дородное снабжение» не является должником перед ООО «Дорожник», после перечисления по поручению ООО «Дорожник» в адрес третьего лица – ООО «Сейм-Дороги-Сервис» денежных средств в сумме 1 115 086 руб. 29 коп.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений №00358 от 08 апреля 2008 г., №01641 от 26 декабря 2007 г., письма ООО «Дорожник» от 19 декабря 2007 г. и приговором Мантуровского районного суда Курской области от 11 марта 2010 г. по делу №1-16-2010.
 
    Исходя из этого, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
 
    С учетом того, что в отношении истца возбуждена процедура несостоятельности (банкротства), суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», Мантуровского района Курской области к закрытому акционерному обществу «Дорожное снабжение», г.Курск о взыскании задолженности в сумме 1 115 086 руб. 29 коп. отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник», Мантуровского района Курской области в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской.